Achter Fantasy.top Exodus: Blast Ecology Is Twilight?

Origineel artikel door KarenZ, Foresight News

In de vroege ochtend van 15 juli, Beijing Time, kondigde Fantasy.top, een gedecentraliseerd kaartspel in het Blast-ecosysteem, aan dat het zou migreren naar het Base-ecosysteem en gebruikers zou ondersteunen bij het migreren van hun activa naar het Base-netwerk.

Zodra het nieuws naar buiten kwam, was de reactie van de gemeenschap geen spijt, maar een "laatste" emotie - alsof het einde dat al lang was geschreven, tot de laatste pagina was omgeslagen.

Fantasy.top: De "vaandeldrager" van het ontploffingsecosysteem

Fantasy.top is een gedecentraliseerd sociaal kaartspel gebaseerd op het Blast-netwerk, dat een groot aantal gebruikers aantrekt door de sociale mediaprestaties van KOL's in de crypto-ruimte om te zetten in NFT-kaarten, gecombineerd met gamification-mechanismen. Sinds de lancering van het mainnet op 1 mei 2024 is Fantasy.top snel uitgegroeid tot het sterproject van het Blast-ecosysteem.

Volgens de statistieken van DeFiLlama hebben Fantasy.top in de afgelopen 24 uur 83% van de protocolinkomsten (ongeveer $ 10.566) bijgedragen aan het Blast-ecosysteem; 78% in de afgelopen week en 56% in de afgelopen maand. Volgens Nansen was Fantasy.top het op twee na hoogste aantal transacties op het Blast-netwerk in de afgelopen zes maanden.

Het bestaan van Fantasy.top is een belangrijke pijler voor het Blast-ecosysteem om zijn "activiteit" in stand te houden. En nu heeft de migratie ervan de toch al verlaten Blast ongetwijfeld nog erger gemaakt.

Meer dan Fantasy.top: De "exodus" van het Blast-ecosysteem

In feite is Fantasy.top niet het eerste project dat aan Blast ontsnapt. Uit de algemene gegevens en de vele gevallen van uittocht kunnen we duidelijk het verlies van projecten en gebruikers in het Blast-ecosysteem zien, evenals de trend van Blast die in verval raakt.

In termen van gegevens is volgens DeFiLlama het totale lock-upbedrag van DeFi in het Blast-ecosysteem momenteel slechts $ 87 miljoen, en de $ 2.2 miljard op zijn hoogtepunt is met meer dan 95% gekrompen. Volgens gegevens van Nansen had het Blast-netwerk eind juni 180,000 meer dan 2024 dagelijkse actieve adressen, maar is het sindsdien sterk gedaald en bleef het de afgelopen maanden in het bereik van 2000-5000. Bovendien is het aantal dagelijkse contractimplementaties gedaald tot dubbele cijfers of begin honderden, en is het aantal token-implementaties gedaald tot enkele cijfers, wat ook aangeeft dat het enthousiasme van ontwikkelaars is afgenomen.

Bron: Nansen

Typische gevallen van projectmigratie

• pump.fun: Blast werd in januari 2024 gelanceerd op Solana en werd iets meer dan een maand later gelanceerd, maar het kreeg niet veel aandacht en stopte een paar maanden later met werken op Blast.

• De loterij-app Megapot (spinazie-app, gebruik het niet) zal in maart 2025 ook migreren van Blast naar het Base-ecosysteem.

• Ethos Network: Oorspronkelijk gepland om op Blast te worden gelanceerd, werd het uiteindelijk direct op Base gelanceerd. Ethos Network is momenteel een populair reputatieprotocol voor het Base-ecosysteem.

• Blast BIG BANG Winning Project Baseline: Later zal het ook worden gemigreerd naar het Base-ecosysteem.

Samen wijzen deze gevallen op de conclusie dat Blast voor ernstige uitdagingen staat bij het aantrekken en behouden van programma's. Hoewel er hoge verwachtingen waren van Ethereum als een "native yield Layer 2", heeft de ecologische ontwikkeling ervan duidelijk zijn vroege beloften niet waargemaakt.

Het Blast-ecosysteem is de laatste tijd in rep en roer

Onlangs hebben negatieve signalen of onrust in het Blast-ecosysteem de zorgen van de markt hierover verder verergerd:

In mei 2025 kondigde Blast aan dat het zijn serviceovereenkomst met Safe niet zou verlengen, maar toegang zou verlenen tot multisig-portefeuilles via BrahmaFi's frontend of self-custody frontend. Pacman legt uit dat daar veel redenen voor zijn, waaronder dat er al veel alternatieven zijn ten gunste van Last. Maar deze beslissing is door de buitenwereld geïnterpreteerd als een inkrimping van de ecologische infrastructuur.

De volgende maand kondigde Blast Eco DEX Thruster zijn besluit aan om de activiteiten van Thruster uit te faseren. Thruster-functionarissen legden uit dat dit het resultaat is van een uitgebreide beoordeling van de huidige situatie, verwachtingen, omliggende ecosystemen en toekomstperspectieven van Thruster. Dit weerspiegelt ook het gebrek aan vertrouwen van de ontwikkelaar in het Blast-ecosysteem.

Getroffen door het bovenstaande incident, verklaarde EarlyFans, een SocialFi-project in het Blast-ecosysteem, eerder ook dat "aangezien Blast zijn serviceovereenkomst met de stopzetting van de activiteiten van Safe en Thruster niet verlengt, er een groeiend risico is om activa op het Blast-netwerk te houden en LP's van het EARLY-token (ter waarde van $ 70.000) van Thruster heeft ingetrokken." Uiteindelijk ging EarlyFans natuurlijk over op de "onderhoudsmodus" en wendde zich tot het ontwikkelen van een volledig native mobiele app, 8020.

Een reeks kettingreacties suggereert dat de basis van vertrouwen in het Blast-ecosysteem aan het desintegreren is. Wanneer de samenwerking tussen de infrastructuur wordt verbroken en kernapplicaties niet beschikbaar zijn, kiezen ontwikkelaars en gebruikers natuurlijk voor een stabieler netwerk.

Waarom ging Blast van de schijnwerpers naar de tan?

Achter de val van Blast van de top zit een combinatie van factoren:

1. De scherpe afkoeling van NFT's: Blast en Blur zijn diep met elkaar verbonden en de afkoeling van de NFT-markt heeft een enorme impact gehad op Blast.

2. Mismatch tussen de integrale economie en de echte vraag: Blast gebruikt "deposit and mining" en "points for airdrops" om TVL snel op te stapelen, maar een groot aantal adressen is er alleen om punten te verzamelen, en de protocollaag mist een reden voor gebruikers om te blijven.

3. Tokenprijs: De prijzen van BLAST en BLUR zijn met meer dan 90% gedaald ten opzichte van hun hoogste punt ooit, wat het vertrouwen van investeerders en ontwikkelaars ernstig aantast. Op de cryptomarkt hebben tokenprijzen de neiging om een positieve cyclus te vormen met ecologische activiteit, en de aanhoudende prijsdaling verzwakt de aantrekkingskracht van Last verder.

4. Gebrek aan biodiversiteit: Het DApp-ecosysteem van Last is veel minder divers dan dat van concurrenten zoals Base. De meeste gebruikers cross-chain alleen maar om airdrop-punten te verdienen, en hun bereidheid om daadwerkelijk deel te nemen aan app-interactie is extreem laag, wat resulteert in een voortdurende afname van de netwerkactiviteit.

5. Narratieve rekening-courantkrediet en concurrentie: "Inheems inkomen" was vroeger het belangrijkste verkoopargument van Blast, maar wanneer de markt zijn frisheid verliest aan zijn verhaal en het ecosysteem er niet in slaagt om met baanbrekende toepassingen te komen, wordt het onvermijdelijk om te worden overtroffen door concurrenten.

Korte samenvatting

Het vertrek van Fantasy.top is ongetwijfeld een voetnoot bij het verval van de ecologische aantrekkingskracht van Blast. Wanneer integrale prikkels niet langer almachtig zijn en verhalen hun frisheid verliezen, zullen ontwikkelaars vanzelf overstappen op een stabieler, liquider en authentieker netwerk.

Terugkijkend op de opkomst en ondergang van Blast, hoewel de oprichters een groep uitstekende ontwikkelaars aantrokken met vroege marketing, slaagden ze er niet in om de infrastructuur en gebruikersloyaliteit op te bouwen om de duurzame ontwikkeling van het ecosysteem te ondersteunen. Dit bevestigt ook nogmaals de wrede wet van de cryptowereld: vertrouwen op kortetermijnspeculatie en verkeersroutines kan tijdelijke aandacht krijgen, maar alleen door echt de behoeften van gebruikers op te lossen en een gezond ecosysteem op te bouwen, kunnen we voet aan de grond krijgen in de hevige concurrentie.

De migratie van Blast naar Base is niet alleen de keuze voor een enkel project, maar ook de onvermijdelijke "de-bubble" van de Layer 2-track.