Za Fantasy.top Exodus: Blast Ecology stoi zmierzch?

Oryginalny artykuł autorstwa KarenZ, Foresight News

Wczesnym rankiem 15 lipca czasu pekińskiego, Fantasy.top, zdecentralizowana gra karciana w ekosystemie Blast, ogłosiła, że przeniesie się do ekosystemu Base i będzie wspierać użytkowników w migracji ich aktywów do sieci Base.

Gdy tylko wiadomość ujrzała światło dzienne, reakcją społeczności nie był żal, ale "ostateczna" emocja – jakby pisane od dawna zakończenie zostało przewrócone na ostatnią stronę.

Fantasy.top: "Chorąży" ekosystemu Blast

Fantasy.top to zdecentralizowana społecznościowa gra karciana oparta na sieci Blast, która przyciąga dużą liczbę użytkowników poprzez konwersję wyników KOL w mediach społecznościowych w przestrzeni kryptograficznej na karty NFT, w połączeniu z mechanizmami grywalizacji. Od momentu uruchomienia mainnetu 1 maja 2024 roku, Fantasy.top szybko stał się gwiazdą ekosystemu Blast.

Według statystyk DeFiLlama, w ciągu ostatnich 24 godzin Fantasy.top wniosło 83% przychodów z protokołu (około 10 566 USD) do ekosystemu Blast; 78% w ciągu ostatniego tygodnia i 56% w ciągu ostatniego miesiąca. Według Nansena, była Fantasy.top trzecia co do wielkości liczba transakcji w sieci Blast w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.

Istnienie Fantasy.top jest ważnym filarem ekosystemu Blast, aby utrzymać swoją "aktywność". A teraz jego migracja niewątpliwie sprawiła, że już opuszczony Blast stał się jeszcze gorszy.

Więcej niż Fantasy.top: "Exodus" ekosystemu Blast

W rzeczywistości nie jest Fantasy.top pierwszy projekt, który uciekł z Blast. Z ogólnych danych i wielu przypadków exodusu wyraźnie widać utratę projektów i użytkowników w ekosystemie Blast, a także tendencję do spadku liczby projektów Blast.

Jeśli chodzi o dane, według DeFiLlama, całkowita kwota blokady DeFi w ekosystemie Blast wynosi obecnie tylko 87 milionów dolarów, a 2,2 miliarda dolarów w szczytowym momencie skurczyło się o ponad 95%. Według danych Nansena, pod koniec czerwca 2024 r. sieć Blast miała ponad 180 000 aktywnych adresów dziennie, ale od tego czasu gwałtownie spadła, pozostając w przedziale 2000-5000 w ostatnich miesiącach. Ponadto liczba dziennych wdrożeń kontraktów spadła do dwucyfrowych lub wczesnych setek, a liczba wdrożeń tokenów spadła do jednocyfrowych, co również wskazuje, że entuzjazm programistów osłabł.

Źródło: Nansen

Typowe przypadki migracji projektu

• pump.fun: Uruchomiony na Solanie w styczniu 2024 roku, Blast został uruchomiony nieco ponad miesiąc później, ale nie wzbudził dużego zainteresowania i przestał działać na Blast kilka miesięcy później.

• Aplikacja loteryjna Megapot (aplikacja do szpinaku, nie używaj jej) również przeniesie się z Blast do ekosystemu Base w marcu 2025 roku.

• Sieć Ethos: Pierwotnie planowana została uruchomiona na Blast, ale ostatecznie została uruchomiona bezpośrednio w Bazie. Sieć Ethos jest obecnie popularnym protokołem reputacji dla ekosystemu Base.

• Blast BIG BANG Winning Project Baseline: Później zostanie on również przeniesiony do ekosystemu Base.

Razem te przypadki wskazują na to, że Blast stoi przed poważnymi wyzwaniami związanymi z przyciąganiem i zatrzymywaniem programów. Chociaż wiązano duże nadzieje z Ethereum jako "natywną warstwą plonów 2", jego rozwój ekologiczny wyraźnie nie spełnił wczesnych obietnic.

Ekosystem Blast jest ostatnio w zamieszaniu

Ostatnio negatywne sygnały lub zawirowania w ekosystemie Blast jeszcze bardziej zaostrzyły obawy rynku z nim związane:

W maju 2025 roku Blast ogłosił, że nie odnowi umowy o świadczenie usług z Safe, ale umożliwi dostęp do portfeli multisig za pośrednictwem frontendu BrahmaFi lub frontendu do samodzielnego przechowywania. Pacman wyjaśnia, że jest ku temu wiele powodów, a jednym z nich jest to, że istnieje już wiele alternatyw na korzyść Last. Decyzja ta została jednak zinterpretowana przez świat zewnętrzny jako kurczenie się infrastruktury ekologicznej.

W następnym miesiącu Blast Eco DEX Thruster ogłosił swoją decyzję o wycofaniu się z działalności Thruster. Przedstawiciele Thruster wyjaśnili, że jest to wynik kompleksowej oceny obecnej sytuacji Thrustera, oczekiwań, otaczających ekosystemów i perspektyw na przyszłość. Odzwierciedla to również brak zaufania dewelopera do ekosystemu Blast.

Dotknięty powyższym incydentem, EarlyFans, projekt SocialFi w ekosystemie Blast, również wcześniej stwierdził, że "biorąc pod uwagę, że Blast nie odnawia umowy o świadczenie usług z zaprzestaniem działalności Safe and Thruster, istnieje rosnące ryzyko utrzymania aktywów w sieci Blast i wycofał LP tokena EARLY (o wartości 70 000 USD) z Thruster". Ostatecznie, oczywiście, EarlyFans przeszedł w "tryb konserwacji" i zajął się tworzeniem w pełni natywnej aplikacji mobilnej 8020.

Seria reakcji łańcuchowych sugeruje, że fundament zaufania do ekosystemu Blast ulega dezintegracji. Gdy współpraca infrastrukturalna jest zerwana, a podstawowe aplikacje nie działają, programiści i użytkownicy w naturalny sposób wybierają bardziej stabilną sieć.

Dlaczego Blast przeszedł z centrum uwagi do zaniku?

Za spadkiem Blast ze szczytu stoi kombinacja kilku czynników:

1. Ostre ochłodzenie NFT: Blast i Blur są ze sobą głęboko powiązane, a ochłodzenie rynku NFT miało ogromny wpływ na Blast.

2. Niedopasowanie między integralną gospodarką a realnym popytem: Blast używa "depozytu i wydobycia" oraz "punktów za airdropy", aby szybko zgromadzić TVL, ale duża liczba adresów jest tu tylko po to, aby zbierać punkty, a warstwa protokołu nie ma powodu, dla którego użytkownicy mieliby zostać.

3. Cena tokena: Ceny BLAST i BLUR spadły o ponad 90% w stosunku do swoich rekordowych poziomów, poważnie osłabiając zaufanie inwestorów i deweloperów. Na rynku kryptowalut ceny tokenów mają tendencję do tworzenia pozytywnego cyklu z aktywnością ekologiczną, a ciągły spadek cen jeszcze bardziej osłabia atrakcyjność Lasta.

4. Brak różnorodności biologicznej: Ekosystem DApp firmy Last jest znacznie mniej zróżnicowany niż w przypadku konkurentów, takich jak Base. Większość użytkowników krzyżuje się tylko po to, aby zdobyć punkty airdropa, a ich chęć do faktycznego uczestnictwa w interakcji z aplikacją jest bardzo niska, co skutkuje ciągłym spadkiem aktywności sieciowej.

5. Narracyjny debet i konkurencja: "Rodzimy dochód" był kiedyś głównym punktem sprzedaży Blast, ale kiedy rynek traci świeżość na rzecz swojej narracji, a ekosystem nie jest w stanie wymyślić przełomowych aplikacji, nieuniknione staje się prześcignięcie przez konkurencję.

Krótkie podsumowanie

Odejście Fantasy.top jest niewątpliwie przypisem do upadku ekologicznej atrakcyjności Blast. Kiedy integralne bodźce nie są już wszechmocne, a narracje tracą swoją świeżość, programiści w naturalny sposób przejdą do bardziej stabilnej, płynnej i bardziej autentycznej sieci.

Patrząc wstecz na wzlot i upadek Blast, chociaż jego założyciele przyciągnęli grupę doskonałych programistów wczesnym marketingiem, nie udało im się zbudować infrastruktury i przyczepności użytkowników, aby wspierać zrównoważony rozwój ekosystemu. To również po raz kolejny potwierdza okrutne prawo świata kryptowalut: poleganie na krótkoterminowych spekulacjach i rutynach ruchu może przyciągnąć tymczasową uwagę, ale tylko poprzez prawdziwe rozwiązywanie potrzeb użytkowników i budowanie zdrowego ekosystemu możemy zdobyć przyczółek w ostrej konkurencji.

Migracja z Blast do Base to nie tylko wybór pojedynczego projektu, ale także nieuniknione "de-bubble" ścieżki Layer 2.