¿SON REALMENTE INÚTILES LAS TOKENOMICS?😰 Los proyectos de criptomonedas a menudo experimentan con todo tipo de tokenomics complejas — desde grifos, bloqueos, hasta bucles de múltiples tokens — en un intento de coordinar los precios de los tokens. Pero en realidad, los tokens que realmente tienen valor a menudo están "montando la ola" de la adecuación del producto al mercado o de la narrativa, en lugar de derivar de densas páginas de modelos de incentivos. Algunos ejemplos notables: Berachain: El modelo de Prueba de Liquidez (PoL) vincula la seguridad a LP, pero el rápido "flywheel" de rendimiento resulta contraproducente: La inflación temprana fue demasiado alta + las salidas de liquidez hicieron que $BERA cayera de $9 a menos de $1.7. CurveFinance: veCRV bloquea más del 50% de la oferta y crea un mecanismo de reparto de tarifas para LP, pero el precio de CRV aún depende de los ingresos del protocolo. AerodromeFi: ve(3,3) desplegado en Base atrajo más de $1 mil millones en TVL en solo unas pocas semanas; sin embargo, la tasa de emisión de tokens pronto superó el volumen de comercio natural. Boopdotfun: Implementó todas las estrategias desde el reparto de tarifas, airdrops, recompensas KOL, hasta clasificaciones de "culto", sin embargo, la actividad aún se desplomó un 90% justo después de una semana. Token ≠ Producto. => Por lo tanto, las tokenomics no son inútiles, pero a menudo están sobrevaloradas. Un buen producto con un mecanismo simple a menudo gana sobre un producto débil, incluso si tiene tokenomics "elaboradas". Un ejemplo destacado es Hyperliquid — sin bucles complicados, solo un enfoque en liquidez profunda, bajos márgenes, recompra de tokens y transparencia. Consenso y sostenibilidad > complejidad. Utiliza las tokenomics para amplificar la demanda real, limitar la pérdida de valor y compartir valor con los usuarios reales. #tokenomics