IS TOKENOMICS WERKELIJK NUTTELOOS?😰 Crypto-projecten experimenteren vaak met allerlei complexe tokenomics — van faucets, locks, tot multi-token loops — in een poging om tokenprijzen te coördineren. Maar in werkelijkheid zijn tokens die echt waarde hebben vaak "meegaan met de stroom" van product-markt fit of narratief, in plaats van voort te komen uit dichte pagina's met incentive-modellen. Een paar opmerkelijke voorbeelden: Berachain: Het Proof-of-Liquidity (PoL) model koppelt beveiliging aan LP, maar het snelle yield "flywheel" draait tegen: Vroege inflatie te hoog + liquiditeitsuitstromen zorgden ervoor dat $BERA daalde van $9 naar onder $1,7. CurveFinance: veCRV vergrendelt meer dan 50% van de voorraad en creëert een fee-sharing mechanisme voor LP, maar de prijs van CRV hangt nog steeds af van protocolinkomsten. AerodromeFi: ve(3,3) geïmplementeerd op Base trok in slechts een paar weken meer dan $1 miljard TVL aan; echter, de snelheid van tokenuitgifte overschreed al snel het natuurlijke handelsvolume. Boopdotfun: Voerde elke strategie uit van fee sharing, airdrops, KOL-beloningen, tot "cult" rankings, maar de activiteit daalde nog steeds met 90% slechts na een week. Token ≠ Product. => Daarom is tokenomics niet nutteloos, maar vaak overgewaardeerd. Een goed product met een eenvoudig mechanisme wint vaak van een zwak product, zelfs als het "uitgebreide" tokenomics heeft. Een prime voorbeeld is Hyperliquid — geen ingewikkelde loops, gewoon een focus op diepe liquiditeit, lage spreads, token buybacks en transparantie. Consensus en duurzaamheid > complexiteit. Gebruik tokenomics om echte vraag te versterken, waardeverlies te beperken en waarde te delen met echte gebruikers. #tokenomics