A TOKENOMICS É REALMENTE INÚTIL?😰 Os projetos de criptomoeda frequentemente experimentam todo tipo de tokenomics complexa — desde faucets, bloqueios, até loops de múltiplos tokens — na tentativa de coordenar os preços dos tokens. Mas, na realidade, os tokens que realmente têm valor estão frequentemente "surfando a onda" do ajuste entre produto e mercado ou da narrativa, em vez de derivarem de páginas densas de modelos de incentivo. Alguns exemplos notáveis: Berachain: O modelo Proof-of-Liquidity (PoL) liga a segurança ao LP, mas o rápido "flywheel" de rendimento dá errado: A inflação inicial muito alta + saídas de liquidez causaram a queda do $BERA de $9 para abaixo de $1.7. CurveFinance: veCRV bloqueia mais de 50% da oferta e cria um mecanismo de compartilhamento de taxas para LP, mas o preço do CRV ainda depende da receita do protocolo. AerodromeFi: ve(3,3) implantado na Base atraiu mais de $1 bilhão em TVL em apenas algumas semanas; no entanto, a taxa de emissão de tokens logo superou o volume de negociação natural. Boopdotfun: Implementou todas as estratégias desde compartilhamento de taxas, airdrops, recompensas KOL, até rankings de "culto", mas a atividade ainda despencou em 90% logo após uma semana. Token ≠ Produto. => Portanto, a tokenomics não é inútil, mas frequentemente superestimada. Um bom produto com um mecanismo simples frequentemente vence sobre um produto fraco, mesmo que tenha uma tokenomics "elaborada". Um exemplo primário é o Hyperliquid — sem loops complicados, apenas um foco em liquidez profunda, spreads baixos, recompra de tokens e transparência. Consenso e sustentabilidade > complexidade. Use a tokenomics para amplificar a demanda real, limitar a perda de valor e compartilhar valor com usuários reais. #tokenomics