JE TOKENOMIKA OPRAVDU K NIČEMU? 😰 Krypto projekty často experimentují s nejrůznějšími druhy složitých tokenomiky – od faucetů, zámků až po smyčky s více tokeny – ve snaze koordinovat ceny tokenů. Ve skutečnosti se však tokeny, které skutečně drží hodnotu, často "vezou na vlně" přizpůsobení produktu trhu nebo příběhu, spíše než aby pramenily z hustých stránek modelů pobídek. Několik pozoruhodných příkladů: Berachain: Model Proof-of-Liquidity (PoL) váže cenné papíry na LP, ale "setrvačník" s rychlým výnosem se vymstí: Příliš vysoká inflace + odliv likvidity způsobily pokles $BERA z 9 USD pod 1,7 USD. CurveFinance: veCRV uzamkne více než 50 % nabídky a vytvoří mechanismus sdílení poplatků pro LP, ale cena CRV stále závisí na výnosech z protokolu. AerodromeFi: ve(3,3) nasazené na základně přilákalo během několika týdnů více než 1 miliardu TVL; Míra vydávání tokenů však brzy přesáhla přirozený objem obchodů. Boopdotfun: Implementoval všechny strategie od sdílení poplatků, airdropů, odměn KOL až po "kultovní" žebříčky, přesto aktivita stále klesla o 90% hned po týdnu. Token ≠ produkt. => Tokenomika tedy není zbytečná, ale často přehnaná. Dobrý produkt s jednoduchým mechanismem často zvítězí nad slabým produktem, i když má "propracovanou" tokenomiku. Ukázkovým příkladem je Hyperliquid - žádné spletité smyčky, pouze zaměření na hlubokou likviditu, nízké spready, zpětné odkupy tokenů a transparentnost. Konsensus a udržitelnost > složitost. Použijte tokenomiku k zesílení skutečné poptávky, omezení ztráty hodnoty a sdílení hodnoty se skutečnými uživateli. #tokenomics