ЧИ СПРАВДІ ТОКЕНОМІКА МАРНА? 😰 Криптопроєкти часто експериментують зі всілякою складною токеномікою — від кранів, замків до мультитокенових петель — у спробі координувати ціни на токени. Але насправді токени, які дійсно мають цінність, часто «осідлають хвилю» відповідності продукту ринку або наративу, а не випливають із щільних сторінок моделей стимулювання. Кілька яскравих прикладів: Berachain: Модель Proof-of-Liquidity (PoL) пов'язує безпеку з LP, але швидкий «маховик» прибутковості дає зворотний ефект: занадто висока рання інфляція + відтік ліквідності призвели до того, що $BERA впав з $9 до нижче $1,7. CurveFinance: veCRV блокує понад 50% пропозиції та створює механізм розподілу комісій для LP, але ціна CRV все ще залежить від доходу протоколу. AerodromeFi: ve(3,3), розгорнутий на базі, залучив понад 1 мільярд доларів TVL всього за кілька тижнів; Однак темпи випуску токенів незабаром перевищили природний обсяг торгів. Boopdotfun: Реалізував усі стратегії, від розподілу комісій, аірдропів, нагород KOL до «культового» рейтингу, але активність все одно впала на 90% лише через тиждень. Токен ≠ продукт. => Отже, токеноміка не марна, а часто перебільшена. Хороший продукт з простим механізмом часто виграє у слабкого, навіть якщо в ньому є «опрацьована» токеноміка. Яскравим прикладом є Hyperliquid — жодних заплутаних циклів, лише фокус на глибокій ліквідності, низьких спредах, викупі токенів та прозорості. Консенсус і сталий розвиток > складність. Використовуйте токеноміку, щоб посилити реальний попит, обмежити втрату вартості та поділитися цінністю з реальними користувачами. #tokenomics