Highlights Mitte 2025: Wer ist die "Schlammlawine", die Sie so viel verlieren ließ?

Geschrieben von Bright, Foresight News

Es ist üblich, dass der Währungskreis auf Null zurückkehrt, aber es ist nicht üblich, dass Token mit hoher Kapitalisierung in einer Stunde um mehr als 80 % fallen. Der Plot einer Abkürzung in zwei Hälften oder gar eines Knöchels ist in diesem volatilen Markt immer noch besonders "auffällig".

Mehr als die Hälfte der 25 Jahre hat Bitcoin einen V-förmigen Trend von 100.000-70.000-110.000 erlebt, und wie viele "Schlammlawinen" haben in diesem Zeitraum durch die Konvergenz der großen schwarzen Linien im Währungskreis gebildet?

Milleys Fleck, der nicht weggewaschen werden kann: Waage

Meme ist das Hauptthema der Kryptowelt in 24-25. Von Community-Memes bis hin zum KI-Agenten-Fomo-Wahn sind Memes mit einem Marktwert von mehr als 100 Millionen US-Dollar in der Kette häufig, und P-Spieler kämpfen gerne in verschiedenen narrativen Spielen gegeneinander.

Und wenn ich zurückblicke, gab es zwei Präsidenten, die eine historische Rolle bei diesem Meme-fließenden Fest gespielt haben.

Der erste ist US-Präsident Donald Trump, dessen Trump im Januar ernannt wurde und der innerhalb von zwei Tagen eine Marktkapitalisierung von fast 80 Milliarden US-Dollar hat. Viele Autos im chinesischsprachigen Raum haben die Götter gewonnen, und die Einheitswährung A8 ist die unumstrittenste "große Chance" seit 25 Jahren. Man kann sagen, dass Trumps Ausgabe von Münzen die Meme-Spur auf den Höhepunkt getrieben hat. Eine Zeit lang war der Markt erschüttert, und es wurde einstimmig beschlossen, dass Trumps Schritt, Münzen auszugeben, zu einem Beispiel für Politiker und Prominente aus der ganzen Welt werden würde.

Tatsächlich erschien der zweite Kandidat für den "2025 Most Influential Award in the Cryptocurrency Circle", der argentinische Präsident Milley. AM 14. FEBRUAR BEFÜRWORTETE MILLAY ÖFFENTLICH LIBRA, EINEN TOKEN, DER URSPRÜNGLICH AUF X ALS INSTRUMENT ZUR UNTERSTÜTZUNG KLEINER UNTERNEHMEN UND ARGENTINISCHER START-UP-PROJEKTE BEWORBEN WURDE. Mit der Offenlegung riesiger Gewinne aus weiteren Insider-Adressen und Milleys Leugnung jeglicher Verbindung zu dem Token stürzte der Preis von LIBRA jedoch kurzzeitig auf 0,2 $ ab und wurde damit zur ersten großen "Schlammlawine" im Währungskreis seit Neujahr.

Wenn Trump das Highlight des Meme-Tracks ist, dann ist die Waage der Schlüsselknoten für das Meme, um von Wohlstand zu Niedergang zu gelangen. Laut DefiLlama-Daten ist die Liquidität von Solana seit der Libra-Ernte von 12,1 Mrd. $ auf 8,29 Mrd. $ gesunken, und auch der Preis von Sol ist um mehr als 20% gefallen.

Laut On-Chain-Statistik waren insgesamt 75.000 Nutzer von dem Libra-Flash-Crash betroffen, mit einem Gesamtverlust von etwa 286 Millionen US-Dollar, mehr als 86 % der Gesamtzahl der Händler, und es kann als der größte On-Chain-Betrugsvorfall seit 25 Jahren bezeichnet werden. Der Libra-Skandal, der damals die On-Chain-Liquidität aufzehrte und das Vertrauen der "Celebrity Coins" zerstörte, enthüllte nacheinander die hässlichen Gesichter von KIP Protocol, Kelsier Ventures, Meteora, Jupiter und anderen "RUG PULL"-bezogenen Akteuren.

Hayden Davis, auch bekannt als CEO von Kelsier Ventures, war einer der Anstifter des Vorfalls. Gerüchten zufolge hat er gesagt, er könne den argentinischen Präsidenten Milley "kontrollieren", indem er Vorteile an Milleys Schwester weiterleitet. Tatsächlich ist Hayden Davis ein gewohnheitsmäßiger Täter, der eine Reihe von Meme-Token "RUG PULL" orchestriert, die Insiderhandel mit verschiedenen Meme-Token wie MELANIA, ENRON, BOB beinhalten und mehr als 200 Millionen US-Dollar sammeln. Hayden Davis spielte Libra später als "ein Meme" herunter und drückte auch seine Haltung aus, Memes nur als Erntewerkzeuge zu sehen, ohne inhaltliche Verpflichtungen und Konsequenzen zu berücksichtigen.

Die Kryptowelt bewegt sich mit hoher Geschwindigkeit, und die Verlustschwelle für Kleinanleger ist sehr hoch. Aber was Hayden Davis sagt, ist genug für alle Meme-Verschwörer. "Aber [alles, was ich tue] ist auf dem Meme-Markt nicht illegal. Das passiert bei jedem Handel. Das ist hier die Regel, die Leute wissen das, stimmen dem zu und verdienen damit Geld. Wenn du das beschuldigst, musst du auch alles andere beschuldigen."

"Das ist kein Kapitalmarkt, das ist ein Casino."

Der bösartige "Delisting-Coin": ACT

Aber selbst etablierte Community-Memes sind unter dem ausgeklügelten System, das gemeinsam von Börsen, Market Makern und großen Coin-Inhabern aufgebaut wurde, von Flash-Crashs bedroht.

Am 1. April 2025 um 18:30 Uhr wurde der Flash-Crash von Low-Cap-Token wie ACT innerhalb einer halben Stunde als Aprilscherz-Horror bezeichnet. Unter ihnen fiel ACT, das einst die Marke von 1 Milliarde US-Dollar Marktkapitalisierung in 24 Jahren erreichte, innerhalb von 36 Minuten von 0,1899 US-Dollar auf 0,0836 US-Dollar, was einem schwindelerregenden Rückgang von mehr als 55 % entspricht

Am 1. April um 15:30 Uhr gab Binance eine Ankündigung über die Anpassung der Hebel- und Margenstufen einer Reihe von unbefristeten Kontrakten mit U-Margins heraus, darunter ACTUSDT, PNUTUSDT, NEOUSDT und andere Handelspaare, und erklärte, dass die Anpassungszeit 18:30 Uhr beträgt.

Der Inhalt der Ankündigung zielt auf die Anpassung des Positionslimits und des Leveraged-Margin-Verhältnisses der oben genannten Token-Kontrakttransaktionen ab, die offensichtlich zur Lunte des Paniksturzes am Abend wurden. Im Fall des ACT beispielsweise war die Positionsobergrenze vor der Anpassung auf maximal 4,5 Millionen US-Dollar begrenzt, die nach der Anpassung auf maximal 3,5 Millionen US-Dollar reduziert wurde.

Nach dem Absturz zeigten die meisten Nutzer mit dem Finger auf die Binance-Börse, da sie glaubten, dass die Börse das Positionslimit gesenkt und die Zwangsliquidation ausgelöst hatte, was weitere Panikverkäufe auslöste. Darüber hinaus stellte die Community auch in Frage, ob der Zusammenbruch durch die Initiative des Market Makers verursacht wurde, den Markt zu zerschlagen, indem Wintermute, der zuvor im Verdacht stand, ein ACT-Market-Maker zu sein, gleichzeitig eine große Anzahl von Meme-Token verkaufte.

Nach 20 Uhr veröffentlichte Binance einen vorläufigen Untersuchungsbericht zu dem Vorfall, in dem es hieß, dass der Rückgang der ACT hauptsächlich auf den Preisverfall zurückzuführen sei, der durch drei VIP-Benutzer und einen Nicht-VIP-Benutzer verursacht wurde, die in kurzer Zeit etwa 1,05 Millionen US-Dollar in Spot-Token verkauften.

Evgeny Gaevoy, Gründer von Wintermute, sagte auch, dass das Unternehmen nicht an den führenden Operationen von Meme-Coin-Crash-Ereignissen wie ACT teilgenommen und den AMM-Pool erst arbitragiert habe, nachdem der Preis stark schwankte und der Absturz nicht von Wintermute angeführt wurde.

Eine Zeit lang trugen nur vier unbekannte Binance-Nutzer den schwarzen Topf. Die Daten von CoinGlass zeigen jedoch, dass um 18:30 Uhr das Open Interest des Binance ACT-Kontrakts stark um 75 % gesunken ist, was kaum als "Meisterwerk" der vier großen Verkäufer erklärt werden kann.

Zu diesem Zeitpunkt hat das ACT im Grunde einen langsamen Tod erklärt. Es gab vielleicht keinen schlechten Akteur wie Libra bei diesem Flash-Crash, aber Kleinanleger fielen dennoch einem "zufälligen" Fehler der Spielehersteller zum Opfer.

VC Coin Zero Tragedy: OM

Um Tolstoi zu paraphrasieren: "Steigende Token sind immer ähnlich, während fallende Münzen ihr eigenes Unglück haben."

Dann, am 14. April 2025, verdampfte MANTRA (OM) mitten in der Nacht innerhalb von 15 Minuten 5,5 Milliarden US-Dollar an Marktwert und stürzte um mehr als 90 % ab und fiel direkt von den Top 25 der Marktkapitalisierung der Kryptowährung auf außerhalb der 90. Marke, was definitiv als das "schlechteste" im Währungskreis angesehen werden kann.

Vor dem Crash schlug OM jedoch einen Weg der "Dämonenmünzen" ein, der nie zurückzublicken schien. Von Oktober 2023 bis Februar 2025 stieg OM heftig von 0,017 $ auf 9,17 $, was einem Anstieg um fast das 540-fache entspricht, was für einen VC-Coin nicht üblich ist. Sowohl der Markt als auch die Community schieben die Schuld an dem Mythos, dass OM nur nach oben und nicht nach unten geht, auf den starken Händler hinter OM.

OM hat fast alles, was man sich unter einem VC-Coin vorstellen sollte – einen luxuriösen Finanzierungshintergrund, Anwendungsszenarien (Tokenisierungskooperation mit Immobilienkonzernen aus dem Nahen Osten), den Launch von Mainstream-Börsen wie Binance, und darüber hinaus kann es nur auf und ab gehen.

Es muss einen Grund für die Anomalie geben, und das gesamte OM-Projekt ist im Wesentlichen sehr undurchsichtig. MEHRERE QUELLEN HABEN BERICHTET, DASS DAS MANTRA-TEAM 792 MIO. OM AN EINER EINZIGEN ADRESSE HÄLT, WAS 90 % DES GESAMTANGEBOTS ENTSPRICHT, UND DIE TATSÄCHLICHE MARKTAUFLAGE MÖGLICHERWEISE WENIGER ALS 1 % BETRÄGT. Einer kommentierte: "Das Team hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, diese Vorräte auf mehrere Wallets zu verteilen."

Der Analyst Mosi hat darüber geschrieben, wie OM, ein Projekt mit nur 4 Millionen US-Dollar an TVL, mehr als 10 Milliarden US-Dollar an FDV haben kann. Tatsächlich besteht der einzige Weg darin, den größten Teil der realen Zirkulation zu kontrollieren.

Das MANTRA-Team hat OM an die PUA-Community weitergegeben, mit einer ersten hochkarätigen Ankündigung, dass es innerhalb eines Monats 50 Millionen OM-Token verteilen wird, mit dem Versprechen, beim Start 20 % freizuschalten. In der Praxis hat sie die Regeln jedoch wiederholt verzögert und geändert und den Rücknahmezyklus auf unbestimmte Zeit verlängert, um die passive Sperre von Community-Token zu realisieren. Wenn der vollständige Airdrop tatsächlich ausgegeben wird, wird die wahre Auflage von OM erheblich steigen, und laut den On-Chain-Daten wird der Preis definitiv stark fallen.

Im krassen Gegensatz zu den ständigen Hänseleien der Community gibt es einen Trend zu häufigen Abhebungen und Überweisungen an Börsen durch große OM-Kontoadressen.

Am 25. März zahlte die Adresse des Investmentarms von MANTRA, Laser DIgital, 1,7 Millionen OM im Wert von 11,49 Millionen US-Dollar bei Binance ein. Laut Genç Trader 0x9a die Wallet-Adresse ... 1a28 überwies einen Tag vor dem Absturz etwa 20 Millionen US-Dollar an OM an OKX. Den On-Chain-Interaktionsaufzeichnungen nach zu urteilen, hat diese Adresse Anfang März gerade etwa 40 Millionen US-Dollar an OM von Binance abgehoben und ist einer der Wale, die den Preis der Münze zuvor in die Höhe getrieben haben.

Darüber hinaus postete der On-Chain-Detektiv ZachXBT am Tag des Absturzes, dass der OM-Absturz mit Denko (Gründer von Reef Finance) und Fukogoryushu in Verbindung stehen könnte. Die beiden sollen in den Tagen vor dem Einbruch des OM-Token-Preises um 90 % mehrere Personen kontaktiert haben, um einen großen Kredit für ihre OM-Token-Bestände zu erhalten. Gerüchte über große OTC-Summen haben Verschwörungstheorien zu einer Ernte hinzugefügt, die seit langem vorbereitet zu sein scheint.

ALS REAKTION AUF DEN ABSTURZ GAB DAS MANTRA-TEAM EINE ERKLÄRUNG AB, IN DER ES HIESS, DASS DER NIEDERGANG DURCH EINE IRRATIONALE LIQUIDATION VERURSACHT WURDE, DASS ER NICHTS MIT DEM PROJEKT SELBST ZU TUN HATTE UND DASS ES NICHT DAS VERDIENST DES TEAMS WAR. Später sagte Mantra-Mitbegründer JP Mullin in einem Podcast: "Ich bin traurig, die Community ist schlecht, aber wir haben nichts Schlimmes getan." In seiner öffentlichen Erklärung spielte er auf die Tatsache an, dass der Absturz der OM von einer Börse angegriffen wurde, und versprach "offen und transparent alle Informationen" und "Rückkauf- und Verbrennungspläne".

Heute hat sich das MANTRA-Team jedoch wie immer "verändert", und nach der Klärung von Verantwortlichkeiten und der Verschiebung von Konflikten hat das Team zugelassen, dass der nicht umgesetzte Plan mit dem Preis der Münze den ganzen Weg nach Süden ging.

Binance Alpha bringt neue Sensen hervor: ZKJ, KOGE

Wenn es um den Kryptowährungskreis im Jahr 2025 geht, ist die Innovation von Binance Alpha definitiv ein unvermeidliches Thema. Der Flash-Crash von ZKJ und KOGE in Binance Alpha goss jedoch kaltes Wasser auf die Begeisterung der ganzen Bevölkerung, um das Alpha-Handelsvolumen zu konkurrieren.

Am 15. Juni um 20:30 Uhr stürzte der native Token von Polyhedra Network, ZKJ, innerhalb von zwei Stunden um mehr als 85% ab, wobei sein Preisflash von 2 $ auf 0,29 $ abstürzte und sein Marktwert sich um fast 500 Millionen $ in Luft auflöste. Der Governance-Token von 48 Club DAO, KOGE, fiel innerhalb einer halben Stunde von 61 $ auf 8,46 $.

Die Daten von Coinglass zeigen, dass allein von 20 Uhr bis 22 Uhr in dieser Nacht der Liquidationsbetrag im gesamten Netzwerk 102 Millionen US-Dollar erreichte, und ZKJ allein trug 94,336 Millionen US-Dollar zur Liquidation bei, und die lange Liquidation betrug bis zu 93,6878 Millionen US-Dollar, wodurch die Liquidität des Kontrakts vollständig geerntet wurde.

Der Punktemechanismus von Binance Alpha konstruiert im Wesentlichen eine "Illusion von Liquidität" - um Binance Alpha Airdrops zu erhalten, müssen die Benutzer hektisch Handelspaare durchziehen, um Punkte zu erhalten. Bei vielen Alpha-Token handelt es sich jedoch immer noch um volatile neue Coins oder Memes, und es entspricht nicht der Risikobereitschaft von Alpha-Spielern, mit dem Handel zu beginnen. Dann standen die Token mit guter Liquidität und relativ stabilen Coin-Preisen im Binance Alpha-Ökosystem auf der "ersten Liste".

ZKJ und KOGE, die sich im Auge des Sturms befinden, waren vor dem Unfall die beiden am meisten gehandelten Token auf der BSC-Chain auf Binance Alpha. Die verschleißarme Strategie von ZKJ-KAGE für Bürsten wurde durch Mundpropaganda in der Community und auf sozialen Plattformen verbreitet. Vor dem Vorfall hatte das tägliche Handelsvolumen des Paares an mehreren aufeinanderfolgenden Tagen 200 Millionen US-Dollar überschritten.

Die Ruhe vor dem Sturm hielt jedoch nicht lange an. Die "Liquiditätsillusion" hat zu einer sehr engen Preisspanne von ZKJ-KOGE bis LP (Liquiditätsanbieter) geführt. Sobald die Illusion durchbrochen ist, nachdem der massive Ausverkauf den Preis durch diese enge Spanne durchbrochen hat, wird der Markt nicht mehr über genügend Mittel verfügen, um Verkaufsaufträge anzunehmen, und es wird nur eine endlose Todesspirale geben.

Laut On-Chain-Analyst Ai Aunt zeigte der Flash-Crash von ZKJ und KOGE die Merkmale eines gut geplanten Erntevorgangs. Die drei Hauptadressen zielten auf das riesige Handelsvolumen und die Liquidität ab, die die beiden Token im Rahmen von Binance Alpha bildeten, und durch den Doppelschlag von "großer Liquiditätsentzug + kontinuierlicher Verkauf" brachen die beiden Token nacheinander zusammen:

Address 0x1A2 begann mit zwei Abhebungen von bilateraler Liquidität in Höhe von ca. 3,76 Mio. $ KOGE und 532.000 $ ZKJ zwischen 20:28 und 20:33 Uhr, gefolgt vom Umtausch von 45.470 KOGEs gegen ZKJ im Wert von 3,796 Mio. $ und dem Verkauf von 1,573 Mio. ZKJ in Chargen.

Die zweite wichtige Adresse zog rund 2,07 Mio. $ in KOGE und 1,38 Mio. $ in ZKJ an bilateraler Liquidität ab, während sie 1 Mio. ZKJ verkaufte.

Die dritte Adresse führte eine Liquidationsoperation durch, nachdem sie die von der zweiten Adresse überwiesenen 772.000 ZKJ erhalten hatte, was den Abwärtstrend von ZKJ weiter verschärfte.

Daher ist Binance Alpha keine Garantie für die Sicherheit und Glaubwürdigkeit des Projekts. Kurzfristige Stabilität und hohe Renditen sind nur Gifte, die dich dazu bringen, die Trägheit deines Denkens zu formen, damit du sie nicht vergisst, wenn du das Netz endgültig schließt.