Wie wählen die Regierungen der US-Bundesstaaten Stablecoins aus, um öffentliche Chains auszugeben?
Autor: Zhi Wuyan
Ich habe gestern Abend eine Nachricht gesehen, Wyoming in den Vereinigten Staaten, um die öffentliche Kette für den auszugebenden Stablecoin WYST auszuwählen, beteiligte mich an einer öffentlichen Bewertung, und schließlich kamen 11 Chains in die engere Auswahl, Aptos und Solana teilten sich den ersten Platz mit 32 Punkten, Sei folgte mit 30 Punkten, Ethereum und eine Gruppe von L2 nur 26 Punkte oder weniger, was sich stark von der ökologischen Aktivität und dem Währungspreis der öffentlichen Kette unterscheiden kann, den jeder jeden Tag spürt. Wie genau wird dieser Score gespielt? Ich war neugierig, also habe ich mit dem GPT-Lehrer gelernt.
1/ Zunächst einmal ein Wort des Lobes an die Regierung des US-Bundesstaates für das Bauen in der Öffentlichkeit. Der Wyoming Stablecoin Council, der hinter dem Stablecoin WYST steht, wurde im März 2023 im Rahmen des Stable Token Act des Bundesstaates gegründet. Das Komitee verfügt über ein öffentliches Dokument mit einer kurzen Beschreibung des Projekts, einem Sitzungskalender und Aufzeichnungen, den Ergebnissen der Benotungskriterien und einem Memo, Fragen und Antworten, Kontaktinformationen und einer Liste des eigenen YouTube-Kanals, des X-Kontos, des Warpcast-Kontos und des Github-Kontos, das seriöser und transparenter ist als viele der heutigen ablenkenden Projektparteien.
Wer Interesse hat, kann sich direkt an die Zuschauer wenden.
2/Im Jahr 2024 wählte das Q4-Komitee vorläufig 28 öffentliche Chains aus und prüfte zunächst 14 von ihnen danach, ob es keinen erlaubnisfreien Zugang, keine Angebotstransparenz, keine On-Chain-Analyse und ob die vier Richtigen und Falschen eingefroren werden können; Zweitens werden 9 Indikatoren (jeweils 3 Punkte) verwendet, um die Punktzahl zu bewerten, darunter Netzwerkstabilität, Anzahl der aktiven Nutzer, TVL, Stablecoin-Marktkapitalisierung, TPS, Transaktionsgebühren, Transaktionsendgültigkeitszeit, Blockgenerierungszeit und ob es in Wyoming registriert ist. Schließlich werden 5 zusätzliche Vorteile mit jeweils 2 Punkten für jeden der 5 zusätzlichen Vorteile (Datenschutz, Interoperabilität, Smart Contract/Programmierbarkeit, Anwendungsfälle, Partner) und 6 zusätzliche Risiken von jeweils -2 Punkten (Entitätsverletzungen, Teamverletzungen, Historie von Sicherheitslücken, schlechte Netzwerkverfügbarkeit, fehlende Bug Bounties und mangelnde Code-Wartung) bewertet.
Die abschließende Empfehlung lautet, 5 Layer-1-Hauptchains aufzunehmen: Solana (32 Punkte), Avalanche (26 Punkte), Ethereum (26 Punkte), Stellar (24 Punkte), Sui (26 Punkte) und 4 geeignete Layer-2-Chains: Arbitrum (26 Punkte), Base (25 Punkte), Optimism (19 Punkte) und Polygon (26 Punkte) als "Kandidaten-Blockchains".
3/ Aptos und SEI sind in diesem Jahr im 1. Quartal neu in der Auswahl enthalten. In diesem Quartal aktualisierte das Komitee die Auswahlkriterien und fügte den richtigen und falschen Kriterien einen neuen Punkt hinzu: "Ob es eine Lieferantenunterstützung gibt", d. h. "die Blockchain muss die Unterstützung der kooperativen Anbieter des Komitees für die Entwicklung, Prüfung und Bereitstellung der Infrastruktur haben". kann von der Stiftung unter Vorbehalt der Genehmigung durchgeführt werden".
Aktualisiert, um zu sagen, dass "Chains vollständig indiziert und von On-Chain-Analyseplattformen (z. B. Chainalysis, TRM Labs) unterstützt werden müssen, mit denen der Rat zusammenarbeitet".
Zu den zusätzlichen Leistungsposten wurden zwei neue Ergänzungen hinzugefügt:
- Trends in den Schwellenländern: Ob es aufstrebende Track-Projekte wie KI, DePIN, Virtual Reality und Game-Assets hostet
- Unterstützung durch die Stiftung: Ob die Stiftung einen oder alle drei Aspekte der Technologieentwicklung, der WYST-Liquidität und des Marketings unterstützen kann
In dieser Wertung erzielten Aptos und SEI 32 bzw. 30 Punkte, so dass sie als Kandidaten für die neue Beförderung ausgewählt wurden.
4/ Wie kam es zu diesem Punkteunterschied, ich habe zuerst ein Vergleichsdiagramm der wichtigsten Differenzelemente um die Kernindikatoren erstellt. Bitte beachten Sie, dass einige der Daten hier vom Ende 2024 stammen und nicht die neuesten sind, da die neue Bewertungsrunde die 9 zuvor ausgewählten öffentlichen Ketten nicht erneut bewertet.
Es ist zu erkennen, dass der TVL von Ethereum einer Klippe voraus ist, aber diese dezentrale Kette leidet immer noch stark unter der Anzahl der Transaktionen pro Sekunde (TPS), der Dauer der Transaktionsendgültigkeit, der Transaktionsgebühr pro Transaktion und der Blockgenerierungszeit. Auch hier ist zu erkennen, dass die Umleitung von Layer 2 dazu geführt hat, dass die Anzahl der aktiven Nutzer im Ethereum-Mainnet nur in der gleichen Größenordnung wie SEI liegt, weit hinter Aptos und Solana.
Aber wie hat es Aptos geschafft, mit Solana die höchste Punktzahl zu erreichen? Ich habe es gelesen und festgestellt, dass Aptos einerseits sehr ausgewogen ist, mit starker Compliance, hoher Geschwindigkeit, niedrigen Kosten und relativ stabilem Netzwerk, und andererseits liegt es auch daran, dass die zweite Wertungsrunde zwei neue Punkte zu den zusätzlichen Vorteilsbonuspunkten hinzufügte, aber Solana nahm nicht mehr an dieser Bewertungsrunde teil. Wenn diese beiden Punkte entfernt werden, sollte die tatsächliche höchste Punktzahl immer noch Solana sein.
5/ Es ist erwähnenswert, dass Ethereum sich zwar immer als die beste Wahl beworben hat, um reale Vermögenswerte auf der Chain zu transportieren, aber tatsächlich auf die Technologieauswahl auf Regierungsebene angewiesen ist, ähnlich wie das erlaubnisfreie Netzwerk eine Schwelle ist, und die Netzwerkstabilität nur einen der Kernindikatoren ausmacht; Fehlende technische Barrieren und unzureichende Netzverfügbarkeit sind Risikoabzüge, und Solana wurde jeweils 1 Punkt abgezogen, aber das hat kaum Auswirkungen auf das Ganze. Es gibt keine Bewertung des Grades der Dezentralisierung, und die Regierung des Bundesstaates konzentriert sich mehr darauf, ob sie einfrieren kann und ob sie eine Entität in Wyoming hat; Die überwiegende Mehrheit der Kernmetriken sind Leistung, Kosten und Skalierbarkeit.
Natürlich hat diese Stablecoin-Emission auf staatlicher Ebene von Anfang an erklärt, dass sie sich an das Prinzip der "Multi-Chain-Unterstützung und Technologieneutralität" halten wird, die Regeln weiterhin aktualisieren und Feedback einholen und gleichzeitig die Ketten, die nicht in die engere Wahl gekommen sind, dazu begrüßen, weiterhin Anträge für die Teilnahme an der Auswahl einzureichen, so dass die öffentlichen Ketten, die in die engere Wahl gekommen sind, und sogar diejenigen, die noch nicht in die Liste aufgenommen wurden, theoretisch eine Chance haben.
6/ Neben der Auswahl an öffentlichen Chains ist auch dieses in Wyoming ansässige Stablecoin-Projekt auf staatlicher Ebene bemerkenswert. Als erster Bundesstaat in den Vereinigten Staaten, der die Ausgabe eines Stablecoins plant, sollte WYST ursprünglich bis zum 4. Juli starten, aber während der regulären Sitzung Ende Mai wurde dieser Zeitplan auf das dritte Quartal 2025 verschoben, und das neue vorgeschlagene Datum ist der 20. August. Zu den nachfolgenden Arbeiten gehörten auch die Einholung öffentlicher Kommentare und die endgültige Genehmigung der Reserve Management Rules, die Entwicklung eines ausschussspezifischen Hauptbuchs/Kontenplans, die Einrichtung von Treuhand- und Liquiditätsfondskonten bei Drittverwahrern und die Zusammenarbeit mit lizenzierten Dienstleistern, einschließlich zentralisierter Börsen, Zahlungsplattformen, digitaler Geldbörsen, Market Maker, für den Kauf und Weiterverkauf von WYST und mehr.
Letztendlich werden die Reserven hinter dem Stablecoin vom Franklin Templeton Fund verwaltet, wobei Chainalysis für die On-Chain-Analyse, die Integration mit LayerZero und Fireblocks, die Fertigstellung des dezentralen Verifizierungsnetzwerks und den Start der offiziellen Website, die Bereitstellung des WYST-Vertrags für das Mainnet bis zum 20. August und eine öffentliche Erklärung auf dem Wyoming Blockchain Symposium verantwortlich ist.
Neben Wyoming hat auch Nebraska seinen "Financial Innovation Act" verabschiedet, um Unternehmen namens Telcoin zu ermächtigen, einen staatlich unterstützten Stablecoin auszugeben, der vorläufig eUSD genannt wird. Die Insel Tinian, Teil der Nördlichen Marianen, ein Überseegebiet unter der Bundesgerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten, versuchte, einen Dollar-Stablecoin namens Marianas US Dollar (MUSD) auszugeben, was vom Gouverneur im April dieses Jahres abgelehnt wurde, und der Senat hob das Veto des Gouverneurs im Mai auf.
Dieses Szenario, in dem sich US-Bundesstaaten und Unternehmen darauf vorbereiten, ihre eigenen Stablecoins auszugeben, erinnert an die Ära des freien Bankwesens von 1837 bis 1866, als Staaten, Städte, Privatbanken, Eisenbahn- und Bauunternehmen, Geschäfte, Restaurants, Kirchen und Einzelpersonen bis 1860 etwa 8.000 verschiedene Währungen ausgaben, eine Vielzahl von Währungen und einen Mangel an einheitlichen Standards, wobei das Bild hier die 1-Dollar-Privatwährung der Delaware Bridge Company in New Jersey von 1836 bis 1841 illustriert.
7/ In letzter Zeit wurde viel über RMB-Stablecoins gesprochen, und einige große Unternehmen sind auch begierig darauf, es auszuprobieren. Nach der Frage, ob man es haben soll, kann es sein, auf welcher Kette man laufen soll. Ob es darum geht, eine spezielle Kette zu starten, ob man die eigene Allianzkette des großen Unternehmens wie Ant Chain und JD Chain nutzt, ob man auf die gemeinsame öffentliche Chain der Welt zugreifen möchte oder ob man einige inländische öffentliche Chains wie Hashkey Chain, Conflux usw. verwendet, dieses Thema ist ein neues Thema für Regierungen und Unternehmen in China und den Vereinigten Staaten und sogar in anderen Ländern auf der ganzen Welt. Das Punkte- und Werbesystem von Wyoming mag nicht perfekt sein, aber es kann als Beispiel für Nachzügler angesehen werden. In Zukunft sollten wir weitere interessante Entwicklungen in der Regierungsführung sehen.