Hur väljer amerikanska delstatsregeringar stablecoins för att utfärda offentliga kedjor?

Författare: Zhi Wuyan

Jag tittade på en nyhet igår kväll, Wyoming i USA för att välja den offentliga kedjan för stablecoin WYST som ska utfärdas, engagerade sig i en offentlig poängsättning, och slutligen kom 11 kedjor in på kortlistan, Aptos och Solana kom på delad första plats med 32 poäng, Sei följde med 30 poäng, Ethereum och en grupp L2 bara 26 poäng eller lägre, vilket kan skilja sig ganska mycket från den ekologiska aktiviteten och valutapriset för den offentliga kedjan som alla känner varje dag. Hur exakt spelas den här poängen? Jag var nyfiken, så jag studerade med GPT-lärare.

1/ Först och främst, ge ett berömmande ord till den amerikanska delstatsregeringen för att den bygger offentligt. Wyoming Stablecoin Council, som stöder stablecoin WYST, grundades i mars 2023 enligt delstatens Stable Token Act. Kommittén har ett offentligt idédokument med en kort beskrivning av projektet, en kalender med möten och protokoll, resultaten av betygskriterierna och PM, frågor och svar, kontaktinformation och en lista över sin egen YouTube-kanal, X-konto, Warpcast-konto och Github-konto, vilket är mer seriöst och transparent än många av dagens distraherande projektparter.

Om du är intresserad kan du gå direkt till åskådarna.

2/År 2024 valde Q4-kommittén preliminärt ut 28 offentliga kedjor och sållade först bort 14 av dem baserat på om det inte finns någon tillståndslös åtkomst, leveranstransparens, on-chain-analys och om de fyra rätt och fel kan frysas; För det andra används 9 indikatorer (3 poäng vardera) för att poängsätta poängen, inklusive nätverksstabilitet, antal aktiva användare, TVL, stablecoin börsvärde, TPS, transaktionsavgifter, transaktionsslutgiltighetstid, blockgenereringstid och om den är registrerad i Wyoming. Slutligen poängsätts 5 ytterligare fördelar med 2 poäng för var och en av de 5 ytterligare fördelarna (integritet, interoperabilitet, smarta kontrakt/programmerbarhet, användningsfall, partners) och 6 ytterligare risker på -2 poäng vardera (enhetsöverträdelser, teamöverträdelser, historik av säkerhetsbrister, dålig nätverkstillgänglighet, brist på buggbelöningar och brist på kodunderhåll).

Den slutliga rekommendationen är att inkludera 5 Layer 1-huvudkedjor: Solana (32 poäng), Avalanche (26 poäng), Ethereum (26 poäng), Stellar (24 poäng), Sui (26 poäng) och 4 kvalificerade Layer 2-kedjor: Arbitrum (26 poäng), Base (25 poäng), Optimism (19 poäng) och Polygon (26 poäng) som "kandidatblockkedjor".

3/ Aptos och SEI är faktiskt nya i urvalet under Q1 i år. Detta kvartal uppdaterade kommittén urvalskriterierna och lade till en ny punkt om "om det finns leverantörsstöd" till rätt och fel kriterier, det vill säga "blockkedjan måste ha stöd av kommitténs kooperativa leverantörer för utveckling, revision och infrastrukturutbyggnad." kan genomföras av fonden, under förutsättning att den godkänns".

Uppdaterad för att säga att "kedjor måste vara fullständigt indexerade och stödjas av on-chain analysplattformar (t.ex. Chainalysis, TRM Labs) som rådet arbetar med".

Två nya tillägg har lagts till de ytterligare förmånsposterna, vilka är:

- Trender på nya marknader: Oavsett om den är värd för nya spårprojekt som AI, DePIN, virtuell verklighet och speltillgångar

- Stiftelsestöd: Om stiftelsen kan stödja en eller alla av de tre aspekterna av teknikutveckling, WYST-likviditet och marknadsföring.

I denna poängsättning fick Aptos och SEI 32 respektive 30 poäng, så de valdes ut som kandidater för den nya kampanjen.

4/ Så hur kom denna poängskillnad till, jag gjorde först ett jämförelsediagram över de viktigaste skillnadsobjekten kring kärnindikatorerna. Observera att eftersom den nya poängomgången inte poängsätter de 9 offentliga kedjorna som har valts ut tidigare, är en del av uppgifterna här från slutet av 2024 och är inte de senaste.

Man kan se att Ethereums TVL ligger före en klippa, men denna decentraliserade kedja lider fortfarande mycket när det gäller antalet transaktioner per sekund (TPS), varaktighet för transaktionens slutgiltighet, transaktionsavgift per transaktion och blockgenereringstid. Det kan också ses här att avledningen av Layer 2 har lett till att antalet aktiva användare på Ethereums huvudnät bara är i samma storleksordning som SEI, långt efter Aptos och Solana.

Men hur lyckades Aptos tangera Solana för den högsta poängen? Jag läste den och fann att å ena sidan är Aptos verkligen mycket balanserad, med stark efterlevnad, snabb hastighet, låg kostnad och relativt stabilt nätverk, och å andra sidan beror det också på att den andra omgången av poäng lade till två nya poäng till de extra fördelsbonuspoängen, men Solana deltog inte igen i denna poängomgång. Om dessa två objekt tas bort bör den faktiska högsta poängen fortfarande vara Solana.

5/ Det är värt att notera här att även om Ethereum alltid har annonserat sig själv som det bästa valet för att bära riktiga tillgångar på kedjan, faller det faktiskt på teknikvalet på regeringsnivå, liknande det tillståndslösa nätverket är en tröskel, och nätverksstabilitet står bara för en av kärnindikatorerna; Brist på tekniska hinder och otillräcklig nätverkstillgänglighet är riskavdrag, och Solana har dragits av med 1 poäng vardera, men det har liten inverkan på det hela. Det finns inget betyg på graden av decentralisering, och delstatsregeringen är mer fokuserad på om den kan frysa och om den har en enhet i Wyoming; De allra flesta kärnmått är prestanda, kostnad och skalning.

Naturligtvis har denna stablecoin-utgivning på statlig nivå redan från början sagt att den kommer att följa principen om "flerkedjestöd och teknikneutralitet", och kommer att fortsätta att uppdatera reglerna och samla in feedback, och samtidigt välkomna de kedjor som inte har nominerats för att fortsätta att lämna in ansökningar om att delta i urvalet, så de offentliga kedjorna som har kommit in på listan och även de som ännu inte har kommit in på listan har en chans i teorin.

6/ Förutom det offentliga kedjevalet är detta Wyoming-baserade stablecoin-projekt på delstatsnivå också anmärkningsvärt. Som den första delstaten i USA som planerar att ge ut ett stablecoin var WYST ursprungligen planerad att lanseras den 4 juli, men under det ordinarie mötet i slutet av maj har denna tidslinje skjutits upp till tredje kvartalet 2025, och det nya föreslagna datumet är den 20 augusti. Efterföljande arbete innebar också att be om offentliga kommentarer och slutligt godkännande av reglerna för reservförvaltning, utveckla en kommittéspecifik huvudbok/kontoplan, inrätta förvaltnings- och likviditetsfondskonton med tredjepartsförvaringsinstitut och samarbeta med licensierade tjänsteleverantörer, inklusive centraliserade börser, betalningsplattformar, digitala plånböcker, marknadsgaranter, för köp och återförsäljning av WYST med mera.

Så småningom kommer reserverna bakom stablecoin att förvaltas av Franklin Templeton Fund, med Chainalysis ansvarig för on-chain-analys, integration med LayerZero och Fireblocks, slutförande av det decentraliserade verifieringsnätverket och officiell webbplatslansering, distribution av WYST-kontraktet till mainnet senast den 20 augusti och ett offentligt uttalande vid Wyoming Blockchain Symposium.

Förutom Wyoming har Nebraska antagit sin "Financial Innovation Act" för att tillåta enheter som kallas Telcoin att ge ut ett statligt stödt stablecoin, preliminärt kallat eUSD. Tinian Island, en del av Nordmarianerna, ett utomeuropeiskt territorium under USA:s federala jurisdiktion, försökte ge ut en dollar stablecoin som kallas Marianas US Dollar (MUSD), vilket avvisades av guvernören i april i år, och senaten upphävde guvernörens veto i maj.

Detta scenario med amerikanska delstater och företag som förbereder sig för att ge ut sina egna stablecoins påminner om free banking-eran från 1837 till 1866, då stater, städer, privata banker, järnvägs- och byggföretag, butiker, restauranger, kyrkor och privatpersoner gav ut cirka 8 000 olika valutor fram till 1860, en mängd olika valutor och en brist på enhetliga standarder, med bilden här som illustrerar den privata valutan på 1 dollar från Delaware Bridge Company i New Jersey från 1836 till 1841.

7/ Det har pratats mycket om RMB stablecoins nyligen, och vissa stora företag är också ivriga att prova det. Efter frågan om man ska ha det kan det vara vilken kedja man ska köra på. Oavsett om man ska lansera en speciell kedja, om man ska använda det stora företagets egen allianskedja som Ant Chain och JD Chain, om man ska få tillgång till den gemensamma offentliga kedjan i världen, eller om man ska använda vissa inhemska offentliga kedjor som Hashkey Chain, Conflux, etc., är denna fråga ett nytt ämne för regeringar och företag i Kina och USA och till och med andra länder runt om i världen. Wyomings poängsystem och publicitetssystem är kanske inte perfekt, men det kan ses som ett exempel för eftersläntrare. Vi bör få se en mer intressant utveckling av styrningen i framtiden.