In che modo i governi statali degli Stati Uniti scelgono le stablecoin per emettere catene pubbliche?

Autore: Zhi Wuyan

Ho guardato un telegiornale ieri sera, Wyoming negli Stati Uniti per scegliere la catena pubblica per la stablecoin WYST da emettere, impegnato in un punteggio pubblico, e infine 11 catene sono entrate nella shortlist, Aptos e Solana hanno pareggiato per il primo posto con 32 punti, Sei ha seguito con 30 punti, Ethereum e un gruppo di L2 solo 26 punti o meno, che potrebbe essere molto diverso dall'attività ecologica e dal prezzo della valuta della catena pubblica che tutti sentono ogni giorno. Come si gioca esattamente questo punteggio? Ero curioso, quindi ho studiato con l'insegnante GPT.

1/ Prima di tutto, date una parola di elogio al governo dello stato degli Stati Uniti per aver costruito in pubblico. Il Wyoming Stablecoin Council, che sostiene la stablecoin WYST, è stato istituito nel marzo 2023 ai sensi dello Stable Token Act dello stato. Il comitato ha un documento di nozione pubblica con una breve descrizione del progetto, un calendario di incontri e registrazioni, i risultati dei criteri di valutazione e memo, domande e risposte, informazioni di contatto e un elenco del proprio canale YouTube, account X, account Warpcast e account Github, che è più serio e trasparente di molti dei partiti di progetto che distraggono oggi.

Se siete interessati, potete rivolgervi direttamente agli spettatori.

2/Nel 2024, il comitato Q4 ha selezionato in via preliminare 28 catene pubbliche e ne ha prima selezionate 14 in base all'assenza di accesso senza autorizzazione, alla trasparenza dell'offerta, all'analisi on-chain e alla possibilità di congelare i quattro diritti e torti; In secondo luogo, per assegnare un punteggio al punteggio vengono utilizzati 9 indicatori (3 punti ciascuno), tra cui la stabilità della rete, il numero di utenti attivi, il TVL, la capitalizzazione di mercato delle stablecoin, il TPS, le commissioni di transazione, il tempo di finalizzazione della transazione, il tempo di generazione del blocco e se è registrato nel Wyoming. Infine, vengono assegnati 5 vantaggi aggiuntivi con 2 punti per ciascuno dei 5 vantaggi aggiuntivi (privacy, interoperabilità, smart contract/programmabilità, casi d'uso, partner) e 6 rischi aggiuntivi di -2 punti ciascuno (violazioni delle entità, violazioni del team, cronologia delle vulnerabilità di sicurezza, scarsa disponibilità della rete, mancanza di bug bounty e mancanza di manutenzione del codice).

La raccomandazione finale è quella di includere 5 catene principali Layer 1: Solana (32 punti), Avalanche (26 punti), Ethereum (26 punti), Stellar (24 punti), Sui (26 punti) e 4 catene Layer 2 idonee: Arbitrum (26 punti), Base (25 punti), Optimism (19 punti) e Polygon (26 punti) come "blockchain candidate".

3/ Aptos e SEI sono stati inclusi nella selezione nel Q1 di quest'anno. Questo trimestre, il comitato ha aggiornato i criteri di selezione, aggiungendo un nuovo elemento di "se c'è supporto da parte del fornitore" ai criteri giusti e sbagliati, ovvero "la blockchain deve avere il supporto dei fornitori cooperativi del comitato per lo sviluppo, l'audit e l'implementazione dell'infrastruttura". può essere intrapreso dalla Fondazione, previa approvazione".

Aggiornato per dire che "le catene devono essere completamente indicizzate e supportate da piattaforme di analisi on-chain (ad esempio, Chainalysis, TRM Labs) con cui il Consiglio lavora".

Due nuove aggiunte sono state aggiunte agli elementi di vantaggio aggiuntivi, che sono:

- Tendenze dei mercati emergenti: se ospita progetti di tracciamento emergenti come AI, DePIN, realtà virtuale e asset di gioco

- Supporto alla Fondazione: se la Fondazione può supportare uno o tutti e tre gli aspetti dello sviluppo tecnologico, della liquidità WYST e del marketing

In questo punteggio, Aptos e SEI hanno ottenuto rispettivamente 32 e 30 punti, quindi sono stati selezionati come candidati per la nuova promozione.

4/ Quindi, come si è arrivati a questa differenza di punteggio, ho prima creato un grafico di confronto degli elementi chiave di differenza intorno agli indicatori principali. Si prega di notare che, poiché il nuovo round di punteggio non assegna un nuovo punteggio alle 9 catene pubbliche selezionate in precedenza, alcuni dei dati qui riportati risalgono alla fine del 2024 e non sono gli ulteriori.

Si può vedere che il TVL di Ethereum è in procinto di precipizio, ma questa catena decentralizzata soffre ancora molto in termini di numero di transazioni al secondo (TPS), durata della finalizzazione della transazione, commissione di transazione per transazione e tempo di generazione dei blocchi. Si può anche notare che la deviazione del Layer 2 ha fatto sì che il numero di utenti attivi sulla mainnet di Ethereum sia solo dello stesso ordine di grandezza di SEI, molto indietro rispetto ad Aptos e Solana.

Ma come ha fatto Aptos a eguagliare Solana per il punteggio più alto? L'ho letto e ho scoperto che da un lato, Aptos è davvero molto equilibrato, con una forte conformità, velocità elevata, basso costo e rete relativamente stabile, e dall'altro, è anche perché il secondo round di punteggio ha aggiunto due nuovi punti ai punti bonus di vantaggio aggiuntivi, ma Solana non ha ripartecipato a questo round di punteggio. Se questi due elementi vengono rimossi, il punteggio più alto effettivo dovrebbe comunque essere Solana.

5/ Vale la pena notare qui che, sebbene Ethereum si sia sempre pubblicizzato come la scelta migliore per trasportare asset reali sulla catena, in realtà spetta alla selezione della tecnologia a livello governativo, simile alla rete permissionless è una soglia e la stabilità della rete rappresenta solo uno degli indicatori principali; La mancanza di barriere tecniche e l'insufficiente disponibilità della rete sono detrazioni di rischio, e a Solana è stato sottratto 1 punto ciascuno, ma ha un impatto minimo sul complesso. Non c'è una valutazione sul grado di decentralizzazione, e il governo statale è più concentrato sul fatto che possa congelare e se abbia un'entità nel Wyoming; La stragrande maggioranza delle metriche principali riguarda le prestazioni, i costi e la scalabilità.

Naturalmente, questa emissione di stablecoin a livello statale ha dichiarato fin dall'inizio che si atterrà al principio di "supporto multi-chain e neutralità tecnologica", e continuerà ad aggiornare le regole e raccogliere feedback, e allo stesso tempo accoglierà le chain che non sono state selezionate per continuare a presentare domande per partecipare alla selezione, quindi le chain pubbliche che sono entrate nella shortlist e anche quelle che non sono ancora entrate nella lista hanno una possibilità in teoria.

6/ Oltre alla selezione della catena pubblica, anche questo progetto di stablecoin a livello statale con sede nel Wyoming è degno di nota. Essendo il primo stato degli Stati Uniti a pianificare l'emissione di una stablecoin, WYST era originariamente previsto per il lancio entro il 4 luglio, ma durante la riunione ordinaria di fine maggio, questa tempistica è stata posticipata al terzo trimestre del 2025 e la nuova data proposta è il 20 agosto. Il lavoro successivo ha comportato anche la richiesta di commenti pubblici e l'approvazione finale delle regole di gestione delle riserve, lo sviluppo di un libro mastro generale/piano dei conti specifico per il comitato, la creazione di conti fiduciari e fondi di liquidità con depositari di terze parti e l'impegno con fornitori di servizi autorizzati, tra cui exchange centralizzati, piattaforme di pagamento, portafogli digitali, market maker, per l'acquisto e la rivendita di WYST e altro ancora.

Alla fine, le riserve dietro la stablecoin saranno gestite dal Franklin Templeton Fund, con Chainalysis responsabile dell'analisi on-chain, dell'integrazione con LayerZero e Fireblocks, del completamento della rete di verifica decentralizzata e del lancio del sito web ufficiale, dell'implementazione del contratto WYST sulla mainnet entro il 20 agosto e di una dichiarazione pubblica al Wyoming Blockchain Symposium.

Oltre al Wyoming, il Nebraska ha approvato il suo "Financial Innovation Act" per autorizzare entità chiamate Telcoin a emettere una stablecoin sostenuta dallo stato, provvisoriamente chiamata eUSD. L'isola di Tinian, parte delle Isole Marianne Settentrionali, un territorio d'oltremare sotto la giurisdizione federale degli Stati Uniti, ha tentato di emettere una stablecoin in dollari chiamata Dollaro USA delle Marianne (MUSD), che è stata respinta dal governatore nell'aprile di quest'anno, e il Senato ha ribaltato il veto del governatore a maggio.

Questo scenario di stati e società statunitensi che si preparano a emettere le proprie stablecoin ricorda l'era del free banking dal 1837 al 1866, quando stati, città, banche private, ferrovie e società di costruzioni, negozi, ristoranti, chiese e individui emisero circa 8.000 valute diverse entro il 1860, un'ampia varietà di valute e una mancanza di standard uniformi, con l'immagine qui che illustra la valuta privata da $ 1 della Delaware Bridge Company nel New Jersey dal 1836 al 1841.

7/ Di recente si è parlato molto di stablecoin in RMB e anche alcune grandi aziende sono ansiose di provarle. Dopo la domanda se averlo, potrebbe essere su quale catena correre. Che si tratti di lanciare una catena speciale, di utilizzare la catena di alleanze di una grande azienda come Ant Chain e JD Chain, di accedere alla catena pubblica comune nel mondo o di utilizzare alcune catene pubbliche nazionali come Hashkey Chain, Conflux, ecc., questo problema è un argomento nuovo per i governi e le imprese in Cina e negli Stati Uniti e persino in altri paesi in tutto il mondo. Il sistema di punteggio e il sistema pubblicitario del Wyoming potrebbero non essere perfetti, ma possono essere considerati un esempio per i ritardatari. In futuro dovremmo assistere a sviluppi di governance più interessanti.