Hoe kiezen Amerikaanse deelstaatregeringen stablecoins om openbare ketens uit te geven?

Auteur: Zhi Wuyan

Ik keek gisteravond naar een nieuwsbericht, Wyoming in de Verenigde Staten om de openbare keten te kiezen voor de stablecoin WYST die moet worden uitgegeven, bezig met een openbare score, en uiteindelijk kwamen 11 ketens op de shortlist, Aptos en Solana eindigden op de eerste plaats met 32 punten, Sei volgde met 30 punten, Ethereum en een groep L2 slechts 26 punten of lager, wat heel anders kan zijn dan de ecologische activiteit en valutaprijs van de openbare keten die iedereen elke dag voelt. Hoe wordt deze partituur precies gespeeld? Ik was nieuwsgierig, dus studeerde ik bij GPT-leraar.

1/ Geef allereerst een woord van lof aan de Amerikaanse deelstaatregering voor het bouwen in het openbaar. De Wyoming Stablecoin Council, de steun van de stablecoin WYST, werd in maart 2023 opgericht onder de Stable Token Act van de staat. De commissie heeft een openbaar notiedocument met een korte beschrijving van het project, een kalender met vergaderingen en verslagen, de resultaten van de beoordelingscriteria en memo, Q&A, contactgegevens en een lijst van haar eigen YouTube-kanaal, X-account, Warpcast-account en Github-account, dat serieuzer en transparanter is dan veel van de huidige afleidende projectpartijen.

Als je interesse hebt, kun je direct naar de toeschouwers gaan.

2/In 2024 heeft de Q4-commissie voorlopig 28 openbare ketens geselecteerd en er eerst 14 gescreend op basis van de vraag of er geen toestemmingsloze toegang is, transparantie van het aanbod, analyse in de keten en of de vier rechten en onrechtvaardigheden kunnen worden bevroren; Ten tweede worden 9 indicatoren (elk 3 punten) gebruikt om de score te scoren, waaronder netwerkstabiliteit, aantal actieve gebruikers, TVL, marktkapitalisatie van stablecoins, TPS, transactiekosten, finaliteitstijd van de transactie, tijd voor het genereren van blokken en of het is geregistreerd in Wyoming. Ten slotte worden 5 extra voordelen gescoord met 2 punten voor elk van de 5 extra voordelen (privacy, interoperabiliteit, smart contract/programmeerbaarheid, use cases, partners) en 6 extra risico's van elk -2 punten (entiteitsschendingen, teamschendingen, geschiedenis van beveiligingsproblemen, slechte netwerkbeschikbaarheid, gebrek aan bug bounties en gebrek aan codeonderhoud).

De uiteindelijke aanbeveling is om 5 Layer 1-hoofdketens op te nemen: Solana (32 punten), Avalanche (26 punten), Ethereum (26 punten), Stellar (24 punten), Sui (26 punten) en 4 in aanmerking komende Layer 2-ketens: Arbitrum (26 punten), Base (25 punten), Optimism (19 punten) en Polygon (26 punten) als "kandidaat-blockchains".

3/ Aptos en SEI zijn dit jaar nieuw opgenomen in de selectie in Q1. Dit kwartaal heeft de commissie de selectiecriteria bijgewerkt en een nieuw item "of er leveranciersondersteuning is" toegevoegd aan de juiste en verkeerde criteria, dat wil zeggen: "de blockchain moet de steun hebben van de coöperatieve leveranciers van de commissie voor ontwikkeling, audit en implementatie van infrastructuur." kan door de Stichting worden uitgevoerd, onder voorbehoud van goedkeuring".

Bijgewerkt om te zeggen dat "ketens volledig moeten worden geïndexeerd en ondersteund door on-chain analyseplatforms (bijv. Chainalysis, TRM Labs) waarmee de Raad samenwerkt".

Er zijn twee nieuwe toevoegingen toegevoegd aan de extra voordeelitems, namelijk:

- Trends in opkomende markten: Of het nu gaat om het hosten van opkomende trackprojecten zoals AI, DePIN, virtual reality en game-assets

- Ondersteuning van de Stichting: Of de Stichting een of alle van de drie aspecten van technologieontwikkeling, WYST-liquiditeit en marketing kan ondersteunen

In deze score scoorden Aptos en SEI respectievelijk 32 en 30 punten, zodat ze werden geselecteerd als kandidaten voor de nieuwe promotie.

4/ Dus hoe is dit scoreverschil tot stand gekomen, ik heb eerst een vergelijkingstabel gemaakt van de belangrijkste verschilpunten rond de kernindicatoren. Houd er rekening mee dat, aangezien de nieuwe scoreronde de 9 openbare ketens die eerder zijn geselecteerd, niet opnieuw scoort, sommige gegevens hier van eind 2024 zijn en niet de meest recente.

Het is te zien dat de TVL van Ethereum voor een klif staat, maar deze gedecentraliseerde keten heeft nog steeds veel te lijden in termen van het aantal transacties per seconde (TPS), de duur van de transactiefinaliteit, de transactiekosten per transactie en de tijd voor het genereren van blokken. Het is hier ook te zien dat de omleiding van Layer 2 ertoe heeft geleid dat het aantal actieve gebruikers op het Ethereum-mainnet slechts in dezelfde orde van grootte ligt als SEI, ver achter Aptos en Solana.

Maar hoe slaagde Aptos erin om Solana te binden voor de hoogste score? Ik las het en ontdekte dat Aptos aan de ene kant inderdaad zeer evenwichtig is, met een sterke naleving, hoge snelheid, lage kosten en een relatief stabiel netwerk, en aan de andere kant is het ook omdat de tweede scoreronde twee nieuwe punten toevoegde aan de extra voordeelbonuspunten, maar Solana nam niet opnieuw deel aan deze scoreronde. Als deze twee items worden verwijderd, zou de werkelijke hoogste score nog steeds Solana moeten zijn.

5/ Het is vermeldenswaard dat hoewel Ethereum zichzelf altijd heeft geadverteerd als de beste keuze om echte activa in de keten te vervoeren, het eigenlijk valt onder de technologieselectie op overheidsniveau, vergelijkbaar met het toestemmingsloze netwerk is een drempel, en netwerkstabiliteit is slechts goed voor een van de kernindicatoren; Gebrek aan technische barrières en onvoldoende beschikbaarheid van het netwerk zijn risicoaftrekposten, en Solana heeft elk 1 punt in mindering gebracht, maar dit heeft weinig invloed op het geheel. Er is geen beoordeling van de mate van decentralisatie, en de deelstaatregering is meer gericht op de vraag of ze kan bevriezen en of ze een entiteit heeft in Wyoming; De overgrote meerderheid van de kernstatistieken zijn prestaties, kosten en schaal.

Natuurlijk heeft deze uitgifte van stablecoins op staatsniveau vanaf het begin verklaard dat het zich zal houden aan het principe van "multi-chain ondersteuning en technologieneutraliteit", en zal doorgaan met het bijwerken van de regels en het verzamelen van feedback, en tegelijkertijd de ketens verwelkomen die niet op de shortlist staan om door te gaan met het indienen van aanvragen om deel te nemen aan de selectie, zodat de openbare ketens die op de shortlist zijn gekomen en zelfs degenen die nog niet op de lijst zijn gekomen, in theorie een kans hebben.

6/ Naast de selectie van de openbare keten, is dit in Wyoming gevestigde stablecoin-project op staatsniveau ook opmerkelijk. Als de eerste staat in de Verenigde Staten die van plan was een stablecoin uit te geven, was WYST oorspronkelijk gepland om op 4 juli te lanceren, maar tijdens de reguliere vergadering eind mei is deze tijdlijn uitgesteld tot het derde kwartaal van 2025 en de nieuwe voorgestelde datum is 20 augustus. Daaropvolgende werkzaamheden omvatten ook het vragen om openbare opmerkingen en definitieve goedkeuring van de Reserve Management Rules, het ontwikkelen van een commissiespecifiek grootboek/rekeningschema, het opzetten van trust- en liquiditeitsfondsrekeningen bij externe bewaarders en het samenwerken met gelicentieerde serviceproviders, waaronder gecentraliseerde beurzen, betalingsplatforms, digitale portemonnees, marktmakers, voor de aankoop en wederverkoop van WYST, en meer.

Uiteindelijk zullen de reserves achter de stablecoin worden beheerd door het Franklin Templeton Fund, waarbij Chainalysis verantwoordelijk is voor on-chain analyse, integratie met LayerZero en Fireblocks, voltooiing van het gedecentraliseerde verificatienetwerk en officiële lancering van de website, implementatie van het WYST-contract op het mainnet tegen 20 augustus en een openbare verklaring op het Wyoming Blockchain Symposium.

Naast Wyoming heeft Nebraska zijn "Financial Innovation Act" aangenomen om entiteiten met de naam Telcoin te machtigen om een door de staat gesteunde stablecoin uit te geven, voorlopig eUSD genoemd. Tinian Island, onderdeel van de Noordelijke Marianen, een overzees gebied onder de federale jurisdictie van de Verenigde Staten, probeerde een dollar stablecoin uit te geven, de Marianas US Dollar (MUSD), die in april van dit jaar door de gouverneur werd afgewezen, en de Senaat vernietigde het veto van de gouverneur in mei.

Dit scenario van Amerikaanse staten en bedrijven die zich opmaken om hun eigen stablecoins uit te geven, doet denken aan het tijdperk van gratis bankieren van 1837 tot 1866, toen staten, steden, particuliere banken, spoorweg- en bouwbedrijven, winkels, restaurants, kerken en individuen tegen 1860 ongeveer 8.000 verschillende valuta's uitgaf, een grote verscheidenheid aan valuta's en een gebrek aan uniforme normen, met de afbeelding hier die de privévaluta van $ 1 van de Delaware Bridge Company in New Jersey van 1836 tot 1841 illustreert.

7/ Er wordt de laatste tijd veel gesproken over RMB-stablecoins, en sommige grote bedrijven staan ook te popelen om het te proberen. Na de vraag of je het moet hebben, kan het zijn op welke ketting je moet draaien. Of het nu gaat om het lanceren van een speciale keten, of het nu gaat om het gebruik van de eigen alliantieketen van het grote bedrijf, zoals Ant Chain en JD Chain, of om toegang te krijgen tot de gemeenschappelijke openbare keten in de wereld, of om gebruik te maken van enkele binnenlandse openbare ketens zoals Hashkey Chain, Conflux, enz., deze kwestie is een nieuw onderwerp voor regeringen en bedrijven in China en de Verenigde Staten en zelfs andere landen over de hele wereld. Het scoresysteem en het publiciteitssysteem van Wyoming zijn misschien niet perfect, maar het kan worden beschouwd als een voorbeeld voor laatkomers. We zouden in de toekomst meer interessante ontwikkelingen op het gebied van bestuur moeten zien.