Miten Yhdysvaltain osavaltioiden hallitukset valitsevat stablecoineja julkisten ketjujen liikkeeseenlaskuun?
Kirjoittaja: Zhi Wuyan
Katsoin eilen illalla uutisia, Wyoming Yhdysvalloissa valitakseni julkisen ketjun stablecoin WYST:lle, osallistuin julkiseen pisteytykseen, ja lopulta 11 ketjua pääsi shortlistille, Aptos ja Solana jakoivat ensimmäisen sijan 32 pisteellä, Sei seurasi 30 pisteellä, Ethereum ja L2-ryhmä vain 26 pistettä tai vähemmän, mikä voi olla aivan erilainen kuin julkisen ketjun ekologinen aktiivisuus ja valuuttahinta, jonka kaikki tuntevat joka päivä. Miten tämä partituuri tarkalleen ottaen pelataan? Olin utelias, joten opiskelin GPT-opettajan kanssa.
1/ Ensinnäkin, anna ylistyksen sana Yhdysvaltain osavaltion hallitukselle julkisesta rakentamisesta. Wyoming Stablecoin Council, joka tukee stablecoin WYST:tä, perustettiin maaliskuussa 2023 osavaltion Stable Token Act -lain nojalla. Toimikunnalla on julkinen käsiteasiakirja, jossa on lyhyt kuvaus projektista, kokouskalenteri ja pöytäkirjat, arviointikriteerien tulokset ja muistio, kysymyksiä ja vastauksia, yhteystiedot sekä luettelo omasta YouTube-kanavasta, X-tilistä, Warpcast-tilistä ja Github-tilistä, joka on vakavampi ja läpinäkyvämpi kuin monet nykypäivän häiritsevät projektiryhmät.
Jos olet kiinnostunut, voit mennä suoraan katsojien luo.
2/Vuonna 2024 Q4-komitea valitsi alustavasti 28 julkista ketjua ja seuloi niistä ensin 14 sen perusteella, onko luvatonta pääsyä, toimitusten läpinäkyvyys, ketjun sisäinen analyysi ja voidaanko neljä oikeutta ja vääryyttä jäädyttää; Toiseksi pisteiden pisteyttämiseen käytetään 9 indikaattoria (3 pistettä kukin), mukaan lukien verkon vakaus, aktiivisten käyttäjien määrä, TVL, stablecoinin markkina-arvo, TPS, transaktiomaksut, transaktion lopullisuusaika, lohkon luontiaika ja se, onko se rekisteröity Wyomingiin. Lopuksi 5 lisäetua pisteytetään 2 pisteellä kustakin viidestä lisäedusta (yksityisyys, yhteentoimivuus, älykäs sopimus/ohjelmoitavuus, käyttötapaukset, kumppanit) ja 6 lisäriskiä -2 pistettä (entiteettirikkomukset, tiimirikkomukset, tietoturva-aukkojen historia, verkon huono käytettävyys, bugipalkkioiden puute ja koodin ylläpidon puute).
Lopullinen suositus on sisällyttää 5 Layer 1 -pääketjua: Solana (32 pistettä), Avalanche (26 pistettä), Ethereum (26 pistettä), Stellar (24 pistettä), Sui (26 pistettä) ja 4 kelvollista Layer 2 -ketjua: Arbitrum (26 pistettä), Base (25 pistettä), Optimism (19 pistettä) ja Polygon (26 pistettä) "ehdokaslohkoketjuina".
3/ Aptos ja SEI ovat itse asiassa äskettäin mukana valikoimassa Q1:llä tänä vuonna. Tällä vuosineljänneksellä komitea päivitti valintakriteereitä ja lisäsi uuden kohdan "onko toimittajatukea olemassa" oikeisiin ja vääriin kriteereihin, eli "lohkoketjulla on oltava komitean osuustoiminnallisten toimittajien tuki kehityksessä, auditoinnissa ja infrastruktuurin käyttöönotossa". säätiö voi toteuttaa sen hyväksynnän perusteella".
Päivitetty sanomaan, että "ketjujen on oltava täysin indeksoituja ja niitä on tuettava ketjun sisäisillä analytiikka-alustoilla (esim. Chainalysis, TRM Labs), joiden kanssa neuvosto työskentelee".
Lisäetueriin on lisätty kaksi uutta lisäystä, jotka ovat:
- Kehittyvien markkinoiden trendit: Isännöikö se nousevia rataprojekteja, kuten tekoälyä, DePIN:iä, virtuaalitodellisuutta ja peliresursseja
- Säätiön tuki: Voiko säätiö tukea yhtä tai kaikkia kolmesta teknologiakehityksen, WYST-likviditeetin ja markkinoinnin osa-alueesta
Tässä pisteytyksessä Aptos ja SEI saivat 32 ja 30 pistettä, joten heidät valittiin ehdokkaiksi uuteen ylennykseen.
4/ Joten miten tämä piste-ero syntyi, tein ensin vertailukaavion keskeisistä eroista ydinindikaattoreiden ympärillä. Huomaa, että koska uudella pisteytyskierroksella ei pisteytetä uudelleen 9 aiemmin valittua julkista ketjua, osa tässä olevista tiedoista on vuoden 2024 lopulta, eivätkä ne ole viimeisimpiä.
Voidaan nähdä, että Ethereumin TVL on jyrkänteen edellä, mutta tämä hajautettu ketju kärsii edelleen paljon transaktioiden sekunnissa (TPS), transaktion lopullisuuden keston, transaktiokohtaisen transaktiomaksun ja lohkon luontiajan suhteen. Tässä voidaan myös nähdä, että Layer 2:n ohjaaminen on johtanut siihen, että aktiivisten käyttäjien määrä Ethereumin pääverkossa on vain samaa suuruusluokkaa kuin SEI, kaukana Aptosista ja Solanasta.
Mutta miten Aptos onnistui jakamaan Solanan korkeimman pistemäärän? Luin sen ja huomasin, että toisaalta Aptos on todellakin erittäin tasapainoinen, vahvalla vaatimustenmukaisuudella, nopealla nopeudella, alhaisilla kustannuksilla ja suhteellisen vakaalla verkostolla, ja toisaalta se johtuu myös siitä, että toinen pisteytyskierros lisäsi kaksi uutta pistettä lisäetubonuspisteisiin, mutta Solana ei osallistunut uudelleen tälle pisteytyskierrokselle. Jos nämä kaksi kohdetta poistetaan, todellisen korkeimman pistemäärän pitäisi silti olla Solana.
5/ Tässä yhteydessä on syytä huomata, että vaikka Ethereum on aina mainostanut itseään parhaana vaihtoehtona reaaliomaisuuden kuljettamiseen ketjussa, se kuuluu itse asiassa hallituksen tason teknologiavalintaan, kuten luvaton verkko on kynnysarvo, ja verkon vakaus muodostaa vain yhden keskeisistä indikaattoreista; Teknisten esteiden puuttuminen ja verkon riittämätön käytettävyys ovat riskivähennyksiä, ja Solanasta on vähennetty 1 piste kumpikin, mutta sillä on vain vähän vaikutusta kokonaisuuteen. Hajauttamisasteelle ei ole luokitusta, ja osavaltion hallitus keskittyy enemmän siihen, voiko se jäätyä ja onko sillä yksikköä Wyomingissa; Suurin osa ydinmittareista on suorituskykyä, kustannuksia ja mittakaavaa.
Tämä osavaltiotason stablecoin-liikkeeseenlasku on tietysti alusta alkaen todennut, että se noudattaa "moniketjutuen ja teknologianeutraaliuden" periaatetta ja jatkaa sääntöjen päivittämistä ja palautteen keräämistä sekä toivottaa samalla tervetulleiksi ketjut, joita ei ole valittu jatkoon, jatkamaan hakemusten jättämistä valintaan osallistumiseksi, joten ehdokaslistalle päässeillä julkisilla ketjuilla ja jopa niillä, jotka eivät ole vielä päässeet listalle, on teoriassa mahdollisuus.
6/ Julkisen ketjuvalinnan lisäksi huomionarvoinen on myös tämä Wyomingissa toimiva osavaltiotason stablecoin-projekti. Ensimmäisenä Yhdysvaltojen osavaltiona, joka suunnitteli stablecoinin liikkeeseenlaskua, WYST:n oli alun perin tarkoitus lanseerata 4. heinäkuuta mennessä, mutta toukokuun lopussa pidettävässä sääntömääräisessä kokouksessa tätä aikataulua on lykätty vuoden 2025 kolmannelle neljännekselle, ja uusi ehdotettu päivämäärä on 20. elokuuta. Myöhempi työ sisälsi myös julkisten kommenttien pyytämisen ja varantojen hallintasääntöjen lopullisen hyväksynnän, komiteakohtaisen pääkirjan/tilikartan kehittämisen, luottamus- ja likviditeettirahastotilien perustamisen kolmannen osapuolen säilyttäjien kanssa sekä yhteydenpidon lisensoitujen palveluntarjoajien kanssa, mukaan lukien keskitetyt pörssit, maksualustat, digitaaliset lompakot, markkinatakaajat, WYST:n ostamiseksi ja jälleenmyymiseksi ja paljon muuta.
Lopulta stablecoinin takana olevia varantoja hallinnoi Franklin Templeton Fund, ja Chainalysis vastaa ketjun sisäisestä analyysistä, integroinnista LayerZeron ja Fireblocksin kanssa, hajautetun varmennusverkon loppuun saattamisesta ja virallisen verkkosivuston käynnistämisestä, WYST-sopimuksen käyttöönotosta pääverkossa 20. elokuuta mennessä ja julkisesta lausunnosta Wyoming Blockchain Symposiumissa.
Wyomingin lisäksi Nebraska on hyväksynyt "Financial Innovation Act" -lain, joka valtuuttaa Telcoin-nimisen yhteisön laskemaan liikkeeseen valtion tukeman stablecoinin, jota alustavasti kutsutaan eUSD:ksi. Tinianin saari, joka on osa Pohjois-Mariaaneja, Yhdysvaltojen liittovaltion lainkäyttövaltaan kuuluvaa merentakaista aluetta, yritti laskea liikkeeseen dollarin stablecoinin nimeltä Marianas US Dollar (MUSD), jonka kuvernööri hylkäsi tämän vuoden huhtikuussa, ja senaatti kumosi kuvernöörin veto-oikeuden toukokuussa.
Tämä skenaario, jossa Yhdysvaltain osavaltiot ja yritykset valmistautuvat laskemaan liikkeeseen omia vakaita kolikoitaan, muistuttaa vapaan pankkitoiminnan aikakautta vuosina 1837–1866, jolloin osavaltiot, kaupungit, yksityiset pankit, rautatie- ja rakennusyhtiöt, kaupat, ravintolat, kirkot ja yksityishenkilöt laskivat liikkeeseen noin 8 000 eri valuuttaa vuoteen 1860 mennessä, monenlaisia valuuttoja ja yhtenäisten standardien puutetta, ja tässä oleva kuva havainnollistaa Delaware Bridge Companyn 1 dollarin yksityistä valuuttaa New Jerseyssä vuosina 1836–1841.
7/ RMB-stablecoineista on puhuttu viime aikoina paljon, ja jotkut suuret yritykset ovat myös innokkaita kokeilemaan sitä. Kysymyksen jälkeen, pitäisikö se saada, voi olla se, mitä ketjua pitkin juosta. Olipa kyse sitten erityisen ketjun käynnistämisestä, suuren yrityksen oman allianssiketjun, kuten Ant Chainin ja JD Chainin, käyttämisestä, maailman yhteisestä julkisesta ketjusta tai joidenkin kotimaisten julkisten ketjujen, kuten Hashkey Chainin, Confluxin jne., käyttämisestä, tämä kysymys on uusi aihe hallituksille ja yrityksille Kiinassa ja Yhdysvalloissa ja jopa muissa maissa ympäri maailmaa. Wyomingin pisteytys- ja julkisuusjärjestelmä eivät ehkä ole täydellisiä, mutta sitä voidaan pitää esimerkkinä myöhästyneille. Tulevaisuudessa pitäisi nähdä mielenkiintoisempaa hallintokehitystä.