Ich liebe es, über die Rollup-Kriege zu sprechen und nachzudenken. Mein ehrlicher, heißer Take ist, dass es nie Sinn gemacht hat, dass Arbitrum und Optimism nicht zu einer Einheit fusionieren. Langfristig (sehr langfristig) erscheint es mir unvermeidlich, solange die Ethereum-Rollups ein Duopol bleiben. Das einzige, was dieser Fusion im Weg steht, sind hauptsächlich Egos. Wenn sie heute fusionieren würden, wären alle besser dran.
Die Rollup-Kriege sind in ihr nächstes Kapitel eingetreten. Meine Gedanken zu @optimism vs @arbitrum: Ich war jahrelang ein Optimism-Bulle, aber die Pendelbewegung ging nach dem Schreiben dieses Berichts in Richtung Arbitrum und wurde weiter gefestigt, als ich über einen kürzlichen @theempirepod mit @ajwarner90, @sgoldfed und @JasonYanowitz nachdachte. Versteht mich nicht falsch, der Kampf ist noch im Gange und ist ~50/50, aber Arbitrum hat eine Strategie entwickelt, die die Anreize besser ausrichtet. Das beginnt sich zu zeigen. Ich fand die RetroPGF-Vision von Optimism immer toll, aber bringt sie langfristige Wertschöpfung und Umsatzwachstum? Vielleicht, aber nicht ausdrücklich. Man kann die Entwickler von Dev-Tools, Governance und Interoperabilität mit Zuschüssen belohnen, aber ist das effektiver als das, was ArbitrumDAO an Token zuweist? Ich denke nicht. • Arbitrum Gaming Ventures (AGV) wird (hoffentlich) Vielfaches für das DAO zurückbringen. • STEP-Käufe bringen ertragsgenerierende RWAs, die Zinsen für das DAO generieren. • Timeboost hat MEV auf Protokollebene internalisiert und zieht Projekte wie @robinhood an, während es das Umsatzpotenzial des DAO massiv erhöht (wir sehen das bereits). ArbitrumDAO hat die volle Autorität über die Schatzkammer. Sie sind motiviert, die Finanzierung von Vorschlägen zu genehmigen, die langfristigen Wert schaffen, der vom DAO selbst erfasst werden kann. Schüsse auf das Ziel für $ARB-Tokeninhaber. Außerdem hat der Schwung des OP Mainnet nachgelassen zugunsten der Optimism Superchain. In der Zwischenzeit hat sich der Fokus von Arbitrum gleichmäßig zwischen Arbitrum One und Arbitrum Orbit aufgeteilt. Die Kraft der kanonischen Kette wurde mit dem Robinhood-Deal demonstriert. Es ist möglich, auf Arbitrum One zu starten, bevor man die Robinhood Chain startet. Es ist eine der liquidesten und aktivsten Ketten. Wäre es möglich, auf OP Mainnet zu starten und dann auf der Optimism Superchain? Sicher, aber nicht so überzeugend. Ich liebe Optimism immer noch und ihre Ethik! Sie haben großartige Dinge für den Raum getan und ich werde nächsten Monat ausführlicher über die Superchain berichten. Das gesagt, haben sich meine langjährigen Meinungen verschoben. Arbitrum hat neuen Schwung. Man sieht es bereits mit dem Hype um @convergeonchain und @talos_is, ganz zu schweigen von @RobinhoodApp.
Original anzeigen
1.793
11
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.