J'adore parler et réfléchir aux guerres des rollups.
Mon avis honnête est qu'il n'a jamais eu de sens qu'Arbitrum et Optimism ne fusionnent pas en une seule entité et à long terme (très long terme), cela me semble inévitable tant que les rollups Ethereum restent un duopole.
La seule chose qui empêche cette fusion, ce sont principalement les égos. S'ils fusionnaient aujourd'hui, tout le monde serait mieux loti.
Les guerres des rollups ont entamé leur prochain chapitre. Mes réflexions sur @optimism contre @arbitrum :
J'ai été un fervent supporter d'Optimism pendant des années, mais le pendule a basculé vers Arbitrum après avoir rédigé ce rapport et cela s'est encore renforcé en réfléchissant à un récent épisode de @theempirepod avec @ajwarner90, @sgoldfed et @JasonYanowitz.
Ne vous méprenez pas, la bataille est toujours en cours et est à peu près ~50/50, mais Arbitrum a élaboré une stratégie qui aligne mieux les incitations. Cela commence à se voir.
J'ai toujours aimé la vision RetroPGF d'Optimism, mais cela génère-t-il une valeur à long terme et une croissance des revenus ?
Peut-être, mais pas explicitement. Vous pouvez récompenser les créateurs d'outils de développement, de gouvernance et d'interopérabilité avec des subventions, mais est-ce plus efficace que ce vers quoi ArbitrumDAO alloue des tokens ? Je ne pense pas.
• Arbitrum Gaming Ventures (AGV) devrait (espérons-le) rapporter des multiples au DAO.
• Les achats STEP génèrent des RWAs générateurs de revenus qui génèrent des intérêts pour le DAO.
• Timeboost a internalisé le MEV au niveau du protocole, attirant des projets comme @robinhood tout en augmentant massivement le potentiel de revenus du DAO (nous le voyons déjà).
ArbitrumDAO a pleine autorité sur le trésor. Ils sont incités à approuver le financement des propositions qui créent une valeur à long terme à capturer par le DAO lui-même.
Tirs au but pour les détenteurs de tokens $ARB.
De plus, l'élan du réseau principal OP a diminué en faveur de la Superchaîne Optimism. Pendant ce temps, l'accent d'Arbitrum s'est réparti également entre Arbitrum One et Arbitrum Orbit.
La puissance de la chaîne canonique a été mise en avant avec l'accord Robinhood. Il est viable de lancer sur Arbitrum One avant de lancer Robinhood Chain. C'est l'une des chaînes les plus liquides et actives.
Serait-il viable de lancer sur le réseau principal OP, puis sur la Superchaîne Optimism ? Bien sûr, mais ce n'est pas aussi convaincant.
J'aime toujours Optimism et leur éthique ! Ils ont fait de grandes choses pour l'espace et je couvrirais la Superchaîne plus en profondeur le mois prochain.
Cela dit, mes opinions de longue date ont évolué. Arbitrum a renouvelé son élan. Vous le voyez déjà avec l'engouement pour @convergeonchain et @talos_is, sans oublier @RobinhoodApp.
1,74 k
10
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.