Me encanta hablar y pensar sobre las guerras de rollups.
Mi opinión honesta es que nunca ha tenido sentido que Arbitrum y Optimism no se fusionen en una sola entidad y, a largo plazo (muy a largo plazo), me parece inevitable mientras los rollups de Ethereum sigan siendo un duopolio.
Lo único que se interpone en el camino de esa fusión son, en su mayoría, los egos. Si se fusionaran hoy, todos estarían mejor.
Las guerras de rollups han entrado en su próximo capítulo. Mis pensamientos sobre @optimism vs @arbitrum:
He sido un defensor de Optimism durante años, pero el péndulo se inclinó hacia Arbitrum después de escribir este informe y se solidificó aún más al reflexionar sobre un reciente episodio de @theempirepod con @ajwarner90, @sgoldfed y @JasonYanowitz.
No me malinterpretes, la batalla aún está en curso y está ~50/50, pero Arbitrum ha elaborado una estrategia que alinea mejor los incentivos. Esto ya está empezando a mostrarse.
Siempre me ha gustado la visión RetroPGF de Optimism, pero ¿genera esto un valor a largo plazo y crecimiento de ingresos?
Quizás, pero no de manera explícita. Puedes recompensar a los creadores de herramientas de desarrollo, gobernanza e interoperabilidad con subvenciones, pero ¿es eso más efectivo que lo que ArbitrumDAO está destinando a los tokens? No lo creo.
• Arbitrum Gaming Ventures (AGV) devolverá (con suerte) múltiples al DAO.
• Las compras de STEP generan RWAs que generan intereses para el DAO.
• Timeboost ha internalizado MEV a nivel de protocolo, atrayendo proyectos como @robinhood mientras aumenta masivamente el potencial de ingresos del DAO (ya estamos viendo esto).
ArbitrumDAO tiene plena autoridad sobre el tesoro. Están incentivados a aprobar financiamiento hacia propuestas que creen valor a largo plazo que pueda ser capturado por el propio DAO.
Tiros a puerta para los tenedores de tokens $ARB.
Además, el impulso de OP Mainnet ha disminuido en favor de la Supercadena de Optimism. Mientras tanto, el enfoque de Arbitrum se ha dividido equitativamente entre Arbitrum One y Arbitrum Orbit.
El poder de la cadena canónica se mostró con el acuerdo de Robinhood. Es viable lanzar en Arbitrum One antes de lanzar Robinhood Chain. Es una de las cadenas más líquidas y activas.
¿Sería viable lanzar en OP Mainnet, y luego en la Supercadena de Optimism? Claro, pero no es tan atractivo.
¡Todavía amo a Optimism y su ética! Han hecho grandes cosas por el espacio y cubriré la Supercadena con más profundidad el próximo mes.
Dicho esto, mis opiniones de larga data han cambiado. Arbitrum ha renovado su impulso. Ya lo estás viendo con el hype por @convergeonchain y @talos_is, sin mencionar a @RobinhoodApp.
1,8 mil
11
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.