Es ist sehr erfrischend zu sehen, wie zwei prominente Persönlichkeiten aus der Community öffentlich über Kas X aneinandergeraten, und ich hoffe wirklich, dass mehr solcher Kämpfe offen ausgestrahlt werden. Unsere Stärke als Gemeinschaft liegt in unserer Uneinigkeit; Die Stärke von Bitcoin liegt in der Realität, dass gegensätzliche Entitäten und Individuen über Bitcoin zusammenarbeiten und kooperieren, für unterschiedliche Interessen oder sogar widersprüchliche Werte. In starren, zusammenhaltenden Gemeinschaften ist es weniger wahrscheinlich, dass sie Geld gebärt -- Sammlerstücke ja, Geld nein. (vgl. die Anden-/Inka-Zivilisation) Unter der Annahme, dass Kaspa aus der Phase des sozialen Zusammenhalts in einem Krypto-Dorf hervorgegangen ist, ist es wichtig, diese Reife im öffentlichen Diskurs widerzuspiegeln und zu vermeiden, in Begriffen wie "Vertrauen in die Community", "Wir, die Meinung der Community" usw. zu denken. FWIW Ich für meinen Teil weiß wirklich nicht, worauf sich diese Begriffe beziehen. Konkret, was macht eine Alice, Bob oder Junny weniger repräsentativ für die Gemeinschaft als Charlie, Dave oder Shai? Und werde ich, Yonatan, als vertrauenswürdig, als "die Community" oder als dritte Partei betrachtet? Ohne mich in diesem speziellen Streit für eine Seite zu entscheiden, wäre es wohl nützlich, die Heterogenität der Gemeinschaft zu veranschaulichen, indem ich meine eigene Einschätzung der @Kaspa_KEF teile. Nämlich als ein profitorientiertes Unternehmen, das ein tiefes "Long" bei der KAS hat und dessen egoistische Interessen mit denen von Kaspa übereinstimmen, so wie ich sie heute beurteile. Die Tatsache, dass sie die Interessen einer großen Gruppe von Bergleuten vertreten, ist ein noch stärkeres Argument für eine Angleichung der Anreize und eine Zusammenarbeit, da Kaspa durch den Bau bergbaugesichert ist. Das soll nicht heißen, dass sich die Interessen der Bergleute oder dieser Gruppe von Bergleuten garantiert ständig mit denen der KAS, wie ich sie sehe, überschneiden. Vielmehr scheinen die Beiträge, die Einführungsbemühungen und die Initiativen zur Marktdurchdringung von KEF bisher im Großen und Ganzen positiv zu sein und mit der KEF übereinzustimmen. Sogar das KRC20-Memes-Projekt, das ich nicht mag und das ich nie beworben habe, hat positive Auswirkungen auf die Einnahmen der Miner und damit auf die Netzwerksicherheit (mehr über die Ausrichtung der Degenerationsaktivität an den fundamentalen Werten in einem separaten Beitrag). Obwohl ich glaube, dass beide Seiten dieses Ganges in gutem Glauben handeln, und obwohl ich Shai als Freund betrachte, empfehle ich, wenig Gewicht auf vermeintliche Absichten und Freundschaften zu legen. In Milton Friedmans Worten besteht die Art und Weise, wie man Dinge löst, nicht darin, die richtigen Leute zu wählen, sondern darin, es für die falschen Leute profitabel zu machen, die richtigen Dinge zu tun. Was auch immer die Motivationen und Absichten von KEF sind, ich betrachte die Organisation als eine, die in hohem Maße mit dem Wachstum von Kaspa verbunden ist, und sofern diese Ausrichtung anhält, werde ich die Zusammenarbeit mit ihnen fortsetzen. Ob mein Urteil in diesem Fall verdient oder naiv ist, ich ermutige kasfam, die kulturellen Implikationen des Geldseins zu begreifen und anzunehmen, wobei Streit und Meinungsverschiedenheiten über Werte wesentliche Elemente sind.