Kahden merkittävän yhteisön hahmon näkeminen julkisesti yhteenotossa Kas X:stä on erittäin virkistävää, ja toivon vilpittömästi, että tällaisia taisteluita esitetään avoimesti. Vahvuutemme yhteisönä on erimielisyydessämme; Bitcoinin vahvuus piilee siinä, että vastakkaiset tahot ja yksilöt tekevät yhteistyötä ja tekevät yhteistyötä sen parissa erilaisten intressien tai jopa ristiriitaisten arvojen puolesta. Jäykät yhtenäiset yhteisöt eivät todennäköisesti synnytä rahaa - keräilyesineitä kyllä, rahaa ei. (vrt. Andien/inkojen sivilisaatio) Olettaen, että Kaspa kasvoi sosiaalisesti yhtenäisestä kryptokylävaiheesta, on olennaista heijastaa tätä kypsyyttä julkisessa keskustelussa ja välttää ajattelemasta termein "yhteisöön luottaminen", "me yhteisön mielipide" jne. FWIW En ainakaan todellakaan tiedä, mihin nämä termit viittaavat. Konkreettisesti, mikä tekee Alicesta, Bobista tai Junnysta vähemmän edustavan yhteisöä kuin Charlie, Dave tai Shai. Ja pidetäänkö minua, Yonatania, luotettavana, "yhteisönä" vai kolmantena osapuolena? Valitsematta puolta tässä nimenomaisessa kiistassa, luulen, että olisi hyödyllistä havainnollistaa yhteisön heterogeenisyyttä jakamalla oma arvioni @Kaspa_KEF. Nimittäin voittoa tavoittelevana kokonaisuutena, jolla on syvä "pitkä" KAS:ssa ja jonka itsekkäät intressit ovat linjassa Kaspan etujen kanssa, kuten arvioin niitä tänään. Se, että ne edustavat suuren kaivostyöläisten ryhmän etuja, on vieläkin vahvempi peruste kannustimien yhdenmukaistamiselle ja yhteistyölle, koska Kaspa on kaivosturvattu rakentamalla. Tämä ei tarkoita sitä, että louhijoiden tai tämän kaivostyöläisten ryhmän edut olisivat taatusti jatkuvasti päällekkäisiä KAS:n etujen kanssa. Pikemminkin KEF:n panokset, käyttöönottopyrkimykset ja markkinoille pääsyä koskevat aloitteet vaikuttavat toistaiseksi myönteisiltä ja yhdenmukaisilta KAS:n kanssa. Jopa KRC20-meemiprojektilla, josta en pidä enkä koskaan mainostanut, on positiivisia vaikutuksia louhijoiden tuloihin ja sitä kautta verkon turvallisuuteen (lisää degenin toiminnan sovittamisesta perusarvoihin erillisessä postauksessa). Vaikka uskon, että tämän käytävän molemmat puolet toimivat hyvässä uskossa, ja vaikka pidän Shaita ystävänä, suosittelen antamaan vain vähän painoarvoa oletetuille aikomuksille ja ystävyyssuhteille. Milton Friedmanin sanoin, karkeasti sanottuna tapa, jolla asioita ratkaistaan, ei ole valita oikeita ihmisiä, vaan tekemällä oikeiden asioiden tekeminen kannattavaksi väärille ihmisille. Ja olivatpa KEF:n motiivit ja aikomukset mitkä tahansa, pidän organisaatiota sellaisena, joka on vahvasti linjassa Kaspan kasvun kanssa, ja sikäli kuin tämä linjaus jatkuu, jatkan yhteistyötä heidän kanssaan. Olipa arvioni tässä tapauksessa perusteltu tai naiivi, kannustan kasfamia ymmärtämään ja omaksumaan rahan kulttuuriset vaikutukset, joissa kiista ja erimielisyydet arvoista ovat olennaisia elementtejä.