Voir deux personnalités de la communauté s’affronter publiquement à propos de Kas X est très rafraîchissant, et j’espère sincèrement voir plus de combats de ce type être diffusés ouvertement. Notre force en tant que communauté réside dans notre désunion ; La force du bitcoin réside dans le fait que des entités et des individus opposés collaborent et coopèrent à son sujet, pour des intérêts différents ou même des valeurs conflictuelles. Les communautés rigides et cohésives sont moins susceptibles de donner naissance à de l’argent -- des objets de collection oui, de l’argent non. (cf. la civilisation andine/inca) En supposant que Kaspa soit sorti de la phase de crypto-village socialement cohésif, il est essentiel de refléter cette maturité dans le discours public et d’éviter de penser en termes de « confiance dans la communauté », « nous l’opinion de la communauté », etc. FWIW I ne sait vraiment pas à quoi ces termes font référence. Concrètement, qu’est-ce qui fait qu’une Alice, un Bob ou un Junny est moins représentatif de la communauté que Charlie, Dave ou Shai. Et suis-je, Yonatan, considéré comme un homme de confiance, « la communauté », ou un tiers ? Sans prendre parti dans cette querelle particulière, je suppose qu’il serait utile d’illustrer l’hétérogénéité de la communauté en partageant ma propre évaluation de @Kaspa_KEF. À savoir, en tant qu’entité à but lucratif qui a une longue expérience de la KAS et dont les intérêts égoïstes s’alignent sur ceux de Kaspa tels que je les évalue aujourd’hui. Le fait qu’ils représentent les intérêts d’un grand groupe de mineurs est un argument encore plus fort en faveur de l’alignement des incitations et de la coopération, puisque Kaspa est sécurisé par le minage par construction. Cela ne veut pas dire que les intérêts des mineurs, ou de ce groupe de mineurs, sont garantis de se chevaucher continuellement avec ceux de la KAS tels que je les vois. Au contraire, jusqu’à présent, les contributions de KEF, ses efforts d’adoption et ses initiatives de pénétration du marché semblent globalement favorables et alignés sur KAS. Même le projet de mèmes KRC20, que je n’aime pas et que je n’ai jamais promu, a des effets positifs sur les revenus des mineurs, et à son tour sur la sécurité du réseau (plus d’informations sur l’alignement de l’activité degen avec les valeurs fondamentales dans un article séparé). Bien que je croie que les deux côtés de l’allée agissent de bonne foi, et bien que je considère Shai comme un ami, je recommande d’accorder peu d’importance aux intentions et aux amitiés supposées. Pour reprendre les mots de Milton Friedman, en gros, la façon dont vous résolvez les choses n’est pas d’élire les bonnes personnes, mais de faire en sorte qu’il soit rentable pour les mauvaises personnes de faire les bonnes choses. Et donc, quelles que soient les motivations et les intentions de KEF, je considère l’organisation comme une organisation qui est fortement alignée sur la croissance de Kaspa, et dans la mesure où cet alignement se poursuit, je continuerai à collaborer avec eux. Que mon jugement dans ce cas soit fondé ou naïf, j’encourage kasfam à comprendre et à embrasser les implications culturelles de l’argent, dont la querelle et le désaccord sur les valeurs sont des éléments essentiels.