Att se två framstående samhällsfigurer drabba samman offentligt över Kas X är mycket uppfriskande, och jag hoppas verkligen att få se fler sådana slagsmål ventileras öppet. Vår styrka som gemenskap ligger i vår oenighet. Styrkan med Bitcoin ligger i verkligheten att motsatta enheter och individer samarbetar och samarbetar om det, för olika intressen eller till och med motstridiga värderingar. Stela, sammanhållna samhällen är mindre benägna att ge upphov till pengar – samlarobjekt ja, pengar nej. (jfr den andinska/inkacivilisationen) Om vi antar att Kaspa växte fram ur den socialt sammanhållna kryptobyfasen är det viktigt att återspegla denna mognad i den offentliga diskursen och att undvika att tänka i termer av "lita på samhället", "vi samhällets åsikt" etc. FWIW Jag för min del vet verkligen inte vad dessa termer syftar på. Konkret vad är det som gör en Alice, Bob eller Junny mindre representativ för samhället än Charlie, Dave eller Shai. Och betraktas jag, Yonatan, som en betrodd, "samhället", eller som en tredje part? Utan att välja sida i just det här grälet antar jag att det skulle vara bra att exemplifiera heterogeniteten i samhället genom att dela med mig av min egen bedömning av @Kaspa_KEF. Nämligen som en vinstdrivande enhet som har en djup "long" på KAS och vars själviska intressen ligger i linje med Kaspa:s som jag bedömer dem idag. Det faktum att de representerar intressena hos en stor grupp gruvarbetare är ett ännu starkare argument för att anpassa incitament och samarbeta, eftersom Kaspa är gruvsäkrat genom konstruktion. Därmed inte sagt att gruvarbetarnas intressen, eller den här gruppen av gruvarbetares, garanterat ständigt kommer att sammanfalla med KAS som jag ser dem. Snarare verkar KEF:s bidrag, ansträngningar för att införa och initiativ för marknadspenetration i stort sett vara gynnsamma och i linje med KAS. Till och med KRC20-memes-projektet, som jag ogillar och aldrig marknadsförde, har positiva effekter på gruvarbetarnas intäkter, och i sin tur på nätverkssäkerheten (mer om att anpassa deras aktivitet till grundläggande värderingar i ett separat inlägg). Även om jag tror att båda sidor av den här gången agerar i god tro, och även om jag betraktar Shai som en vän, rekommenderar jag att du lägger liten vikt vid förmodade avsikter och vänskap. Med Milton Friedmans ord, ungefär, sättet man löser saker på är inte genom att välja rätt personer utan genom att göra det lönsamt för fel personer att göra rätt saker. Och oavsett KEF:s motivationer och avsikter, ser jag organisationen som en organisation som är starkt i linje med Kaspas tillväxt, och i den mån denna anpassning fortsätter kommer jag att fortsätta att samarbeta med dem. Oavsett om mitt omdöme i det här fallet är befogat eller naivt, uppmuntrar jag kasfam att förstå och omfamna de kulturella implikationerna av pengar, där stridigheter och oenighet om värderingar är väsentliga element.