Zmatek v "pinu" smlouvy LA: Gate.io Zdroj dat je abnormální, ale uživatel může nést pouze ztrátu?

Autor: momo, ChainCatcher

Nedávno Gate.io zastihla bouře kvůli abnormálnímu "kolíku" kontraktu $LA/USDT. Řada uživatelů tvrdila, že Gate.io byla podezřelá z manipulace v období prudkých výkyvů smluvních cen, což vedlo k abnormální likvidaci nebo dokonce likvidaci pozic mnoha uživatelů, což vedlo k velkým ztrátám.

Přestože Gate.io reagovala na příčinu nehody a kompenzační plán, zdá se, že uživatelé komunity to nekupují. Drew požádal Gate.io o další odpovědi na dotazy uživatelů, ale Gate.io klíčové příčiny nehody a plán odškodněníOdpověď je v podstatě stejná jako v oznámení, nejsou v ní žádné nové podrobnosti.

Gate.io?

Dne 4. června ve 20:00 (UTC+8) Gate.io spustil swap $LA/USDT 。 Asi 4 minuty po otevření trhu cena $LA během několika sekund vyletěla z přibližně 0,36 USDT na 27 USDTPoté se blýskl na přibližně 0,2 USDT. Během tohoto období se spotová cena LA a cena v řetězci na jiných burzách se stejnou měnou většinou pohybují kolem 1 USDT.

Tento "pin" jev, který se odchyluje od normálních výkyvů, vedl k tomu, že velký počet uživatelů v krátké době zlikvidoval své pozice a některé účty o své pozice dokonce přišly. Crypto KOLs @Elizabethofyou uvedli, že při akci ztratili 20 000 $USDT, zatímco @BTC_Alert_ uvedl, že ztratil 100 000 USDT a dluží platformě 12 10 000 USDT a během tohoto období nelze provádět žádné další nebo uzavřené pozice.

Gate.io Kontrakt byl poté stažen a kolem 21:28 v noci bylo oznámeno, že nahradí napnutou část.

@BTC_Alert_, @Elizabethofyou a další uživatelé uvedli, že s příkazem k doručení transakce bylo manipulováno poté, co Gate.io vydala náhradu za likvidaci. @Elizabethofyou uvedl, že byly 3 obchodní příkazy s celkovým objemem obchodů 4 994USDT, 7 999 USDT, 13 990 USDT, což bylo změněno na 49,94USDT a 79.99USDT、139.34USDT。

V důsledku toho se někteří poškození uživatelé ptali Gate.io platformy kvůli podezření na "škodlivé obchodování" nebo problémům s kontrolou rizik platformy.

Dne 5. června Gate.ioCBO Kevin Lee dále reagoval na abnormální obchodování kontraktu a uvedl, že příčinou incidentu byla abnormální zdrojová data smluvního indexu a superpoziční efekt automatického mechanismu kontroly rizik. Nedochází k žádnému vnitřnímu provozu, nedochází k "jednobodové likvidaci" nebo záměrné explozi uživatelů. Gate.io také popřel, že by platforma manipulovala s údaji o uživatelských transakcích.

Pokud jde o kompenzační plán, Gate.io stále vyplácí pouze všechny části pozice. Výše výplaty ztráty plus skutečnost, že všichni uživatelé si mohou ponechat zisky, kterých dosáhli, Gate.io nést celkovou výplatu přibližně 30 milionů dolarů.

Mnoho uživatelů si to ale nekupuje. Za prvé se má za to, že kompenzační plán je nepřiměřený. Uživatel se domnívá, že ať už se jedná o likvidaci nebo likvidaci, je to způsobeno odchylkou ceny od běžné fluktuace způsobenou problémy na platformě, proč kompenzovat pouze likvidační část, ale ne ztráty likvidovaných uživatelů?

Za druhé, není přesvědčivé připisovat příčinu nehody abnormalitě zdroje dat. Někteří uživatelé navrhli, aby platforma zveřejnila složení zdroje indexu a protokoly výjimek, aby dokázala, že nedošlo k žádné interní manipulaci.

Kromě toho v průběhu Gate.io incidentu postižení uživatelé vyjadřovali nespokojenost se zpětnou vazbou a rychlostí a přístupem platformy. Například, proč jste reagovali na AMA, proč uživatelům nebylo dovoleno jít k mikrofonu a otevřeli pouze anglickou AMA?

Jaký je základ pro to, aby Gate.io nezaplatila za likvidaci?

V reakci na obavy uživatele v odpovědi na Gate.io poslal Chain Chaincher zprávu společnosti G ate.io hledal další reakce, odstranil některé duplicity z oznámení a klíčová odpověď Gate.io je následující:

1、ChainCatcher:Gate.io chybí objasnění specifik anomálie zdroje indexu, například ve kterém zdroji dat je problém? Proč nemůže řízení rizik platformy detekovat anomálie předem? Je v tom manipulace s trhem? Můžete poskytnout další důkazy a rozvést?

Gate.io neposkytl další důkazy a vysvětlení. (Protože obsah odpovědi je v podstatě stejný jako v oznámení, nebude konkrétně prezentována)

2, ChainCAtcher: Kvůli neobvyklé transakci uživatele v důsledku abnormálního zdroje dat Gate.io, proč platit pouze za likvidaci a ne za likvidační část? Na jakém základě?

Gate.io: Všechny LAUSDT po technickém dotazuSmluvní transakce jsou prováděny v přísném souladu s předem stanovenými obchodními pravidly a mechanismy párování a likvidace jsou spouštěny obvykle na základě pravidel cen indexů a nejsou zjištěny žádné systémové abnormality, takže ztráty způsobené likvidací nespadají do rozsahu kompenzace platformy.

Kromě toho ztrátu z likvidace obvykle nese uživatel a další platformy v oboru se řídí podobnými pravidly. Tato kompenzace je však dodatečnou dotací, ke které platforma přebírá iniciativu, a je odrazem její odpovědnosti za systematické likvidační výsledky způsobené extrémními trhy.

3. ChainAtcher: odPodle zpětné vazby od platformy X utrpělo mnoho čínských uživatelů mnoho ztrát kvůli abnormálnímu kontraktu $LA/USDT. Proč se společnost Gate rozhodla odpovědět pouze AMA v angličtině? A proč byla žádost uživatele o mikrofon zamítnuta a byl stanoven limit odpovědí na tento tweet? Uvažujete o další čínské reakci AMA?

Gate.io: AMA se konala 24. dneBude se konat během několika hodin a primárním cílem je rychle reagovat na obavy trhu a včas sdělit pozici platformy. Vzhledem k tomu, že uživatelé služby Gate jsou široce rozmístěni po celém světě, upřednostňujeme uspořádání anglických AMA, abychom zajistili, že se informace dostanou k většině dotčených uživatelů co nejdříve. Velký význam přikládáme také hlasům a požadavkům čínských uživatelů a současně jsme posílili komunikaci s čínskými uživateli prostřednictvím různých kanálů, jako jsou interní zprávy, komunity a zákaznický servis.

Pokud má komunita nebo uživatelé další potřeby, jsme ochotni v blízké budoucnosti uspořádat AMA speciálně pro čínské uživatele, abychom poskytli přímější a otevřenější komunikační příležitosti.

Naše rozhodnutí neotevřít oprávnění mikrofonu a odpovědi je především z důvodu udržení tempa diskuse a zabránění eskalaci sporu, a nemáme v úmyslu vyhýbat se komunikaci. Zdokonalíme mechanismus dotazování v následných opatřeních, abychom dosáhli plnější interakce a reakce.

4、ChainCatcher:@Elizabethofyou、 @BTC_Alert_ více než jeden uživatel nahlásil, že s objednávkou bylo manipulováno, a uživatel ji nepřijal poté, co jste odpověděli, že k žádné manipulaci nedošlo, máte nějaké další ověření a podrobné vysvětlení zpětné vazby uživatele k neobvyklé objednávce?

G ate.io:Velký význam přikládáme abnormální zpětné vazbě jednotlivých uživatelů v komunitě na záznamy o objednávkách a technický tým provedl poprvé ověření případ od případu a nezjistil žádné případy lidské manipulace s objednávkou. Cenový skok zobrazený na snímcích obrazovky některých uživatelů je ve skutečnosti normálním výsledkem zesílení rozdílu mezi transakční cenou a markovou cenou na extrémních trzích.

Uvítáme uživatele, kteří poskytnou podrobnější původní záznamy (jako jsou ID objednávek, snímky obrazovky transakcí atd.), s průzkumem budeme i nadále spolupracovat a poskytovat cílenou zpětnou vazbu každému uživateli, který vznese dotaz.

5、ChainCatcher:Uživatelé postižení incidentem s futures $LA/USDT mají stále otázky týkající se výplat a odpovědí společnosti Gate, máte nějaké nové odpovědi a plány kompenzací?

Gate.io: V současné době neexistuje žádný nový jednotný plán odměňování, pokud se vyskytnou jiné otázky nebo zvláštní okolnosti mimo stávající mechanismus, vítáme uživatele, aby pokračovali v předkládání informací.

Kontrakty CEX, krize důvěry po častých nehodách

, jsou hlavním ziskovým byznysem CEX. Kontroverze způsobená turbulencemi ve smlouvách Bitget VOXEL a anomálií kontraktů Gate.io LA však odráží technické výzvy a výzvy v oblasti kontroly rizik, kterým čelí CEX při obchodování s vysoce pákovými a vysoce rizikovými kontrakty. V krizovém řízení CEX se však objevují problémy, jako je nedostatečná transparentnost a nedostatečná garance uživatelských práv a zájmů, což dále vede ke ztrátě uživatelů Krize důvěry.

Na vysoce konkurenčním trhu může být CEX jediným způsobem, jak obnovit důvěru uživatelů tím, že aktivněji reagujeme na požadavky uživatelů a kompenzujeme různé nedostatky, jako je kontrola rizik.