Zamieszanie związane z kontraktem w Los Angeles: Gate.io Źródło danych jest nieprawidłowe, ale użytkownik może tylko ponieść stratę?

Autor: momo, ChainCatcher

Niedawno Gate.io został złapany w burzę z powodu nietypowego "pinu" kontraktu $LA/USDT. Pewna liczba użytkowników twierdziła, że Gate.io był podejrzany o manipulację w okresie gwałtownych wahań cen kontraktów, co skutkowało nienormalną likwidacją lub nawet likwidacją pozycji wielu użytkowników, co skutkowało dużymi stratami.

Chociaż Gate.io zareagował na przyczynę wypadku i plan odszkodowawczy, użytkownicy społeczności nie wydają się tego kupować. Drew poprosił Gate.io o dalsze odpowiedzi na pytania użytkowników, ale Gate.io główne przyczyny wypadku i plan odszkodowawczyOdpowiedź jest w zasadzie taka sama jak w ogłoszeniu i nie ma żadnych nowych szczegółów.

zaakceptowana?

O godzinie 20:00 4 czerwca (UTC+8) Gate.io uruchomił swap $LA/USDT 。 Około 4 minuty po otwarciu rynku cena $LA poszybowała w górę z około 0,36 USDT do 27 USDT w ciągu kilku sekund Następnie błysnął do około 0,2 USDT. W tym okresie cena spot LA i cena on-chain na innych giełdach z tą samą walutą wynoszą w większości około 1 USDT.

To zjawisko "szpilki", które odbiega od normalnych wahań, doprowadziło do tego, że duża liczba użytkowników zlikwidowała swoje pozycje w krótkim czasie, a niektóre konta nawet straciły swoje pozycje. Crypto KOLs @Elizabethofyou powiedział, że stracił w tym wydarzeniu 20 000 $USDT, podczas gdy @BTC_Alert_ powiedział, że stracił 100 000 USDT i jest winien platformie 12 10 000 USDT, a w tym okresie nie można wykonywać żadnych dodatkowych lub zamkniętych pozycji.

Gate.io Kontrakt został następnie wycofany, a około godziny 21:28 tej nocy ogłoszono, że zrekompensuje rozciągniętą część.

@BTC_Alert_ @Elizabethofyou i inni użytkownicy zgłosili, że zlecenie dostawy transakcji zostało naruszone po tym, jak Gate.io wypłacił odszkodowanie za likwidację. @Elizabethofyou powiedział, że były 3 zlecenia handlowe o łącznym wolumenie obrotu 4,994USDT, 7,999 USDT, 13 990 USDT, co zostało zmienione odpowiednio na 49,94USDT i 79 USD99 USDT、139,34 USDT。

W rezultacie niektórzy z poszkodowanych użytkowników kwestionowali platformę Gate.io powodu podejrzenia "złośliwego handlu" lub problemów z kontrolą ryzyka platformy.

W dniu 5 czerwca Gate.ioCBO Kevin Lee odpowiedział na nieprawidłowy obrót kontraktem, mówiąc, że przyczyną incydentu były nieprawidłowe dane źródłowe indeksu kontraktu i efekt superpozycji mechanizmu automatycznej kontroli ryzyka. Nie ma operacji wewnętrznej, nie ma "jednopunktowej likwidacji" ani celowej eksplozji użytkownika. Gate.io zaprzeczył również, że platforma manipulowała danymi transakcji użytkowników.

Jeśli chodzi o plan wynagrodzeń, Gate.io nadal płaci tylko za wszystkie części stanowiska. Kwota wypłaty strat plus fakt, że wszyscy użytkownicy mogą zatrzymać osiągnięte przez siebie zyski, Gate.io przynieść łączną wypłatę w wysokości około 30 milionów dolarów.

Ale wielu użytkowników tego nie kupuje. Po pierwsze, uważa się, że plan wynagrodzeń jest nierozsądny. Użytkownik uważa, że niezależnie od tego, czy jest to likwidacja, czy likwidacja, jest to spowodowane odchyleniem ceny od normalnej fluktuacji spowodowanym problemami na platformie, dlaczego rekompensować tylko część likwidacyjną, ale nie straty likwidowanych użytkowników?

Po drugie, nie jest przekonujące przypisywanie przyczyny wypadku nieprawidłowościom źródła danych. Niektórzy użytkownicy sugerowali, że platforma powinna ujawnić indeks, kompozycję źródłową i dzienniki wyjątków, aby udowodnić, że nie doszło do wewnętrznej manipulacji.

Ponadto przez cały Gate.io incydent dotknięci nim użytkownicy wyrażali niezadowolenie z informacji zwrotnych oraz szybkości i postawy platformy. Na przykład, dlaczego odpowiedziałeś AMA, dlaczego użytkownicy nie mogli podejść do mikrofonu i otworzyli tylko AMA w języku angielskim?

Na jakiej podstawie Gate.io w związku z luką w zabezpieczeniach platformy nie płacić za likwidację?

W odpowiedzi na obawy użytkownika w odpowiedzi na Gate.io, Chain Chaincher wysłał wiadomość do G ate.io szukał dalszych odpowiedzi, usuwając niektóre duplikaty z ogłoszenia, a kluczowa odpowiedź Gate.io jest następująca:

1、ChainCatcher:Gate.io brakuje wyjaśnień dotyczących szczegółów anomalii źródła indeksu, takich jak to, które źródło danych jest problemem? Dlaczego kontrola ryzyka platformy nie może wykryć anomalii z wyprzedzeniem? Czy mamy do czynienia z manipulacją na rynku? Czy możesz przedstawić dalsze dowody i rozwinąć te kwestie?

Gate.io nie dostarczyła dalszych dowodów i wyjaśnień. (Ponieważ treść odpowiedzi jest zasadniczo taka sama jak ogłoszenie, nie zostanie ona konkretnie przedstawiona)

ChainZAtcher: Ze względu na nieprawidłową transakcję użytkownika spowodowaną nieprawidłowym źródłem danych Gate.io, dlaczego płaci się tylko za likwidację, a nie za część likwidacyjną? Na jakiej podstawie?

Gate.io: Wszystkie LAUSDT po zapytaniu technicznym Transakcje kontraktowe są realizowane ściśle według z góry ustalonych zasad handlu, a mechanizmy dopasowywania i likwidacji są uruchamiane zwykle w oparciu o zasady cen indeksów i nie stwierdza się żadnych nieprawidłowości systemowych, więc straty spowodowane likwidacją nie mieszczą się w zakresie rekompensaty platformy.

Ponadto strata z likwidacji jest zwykle ponoszona przez użytkownika, a inne platformy w branży przestrzegają podobnych zasad. Rekompensata ta jest jednak dodatkową dotacją, którą platforma podejmuje inicjatywę, i jest odzwierciedleniem jej odpowiedzialności za systematyczne wyniki likwidacji spowodowane ekstremalnymi rynkami.

3. ChainAtcher: odZgodnie z opiniami platformy X, wielu chińskich użytkowników poniosło wiele strat z powodu nieprawidłowego kontraktu $LA/USDT. Dlaczego Gate zdecydował się odpowiedzieć tylko za pomocą AMA w języku angielskim? I dlaczego prośba użytkownika o mikrofon została odrzucona i ustawiono limit odpowiedzi dla tego tweeta? Zastanawiasz się nad kolejną chińską odpowiedzią AMA?

Gate.io: AMA odbyło się 24 dnia wydarzeniaOdbędzie się w ciągu kilku godzin, a głównym celem jest szybkie reagowanie na obawy rynku i przekazywanie stanowiska platformy w odpowiednim czasie. Biorąc pod uwagę, że użytkownicy Gate są szeroko rozproszeni na całym świecie, priorytetowo traktujemy organizację AMA w języku angielskim, aby zapewnić, że informacje mogą dotrzeć do większości użytkowników, których dotyczy problem, tak szybko, jak to możliwe. Przywiązujemy również dużą wagę do głosów i żądań chińskich użytkowników, a jednocześnie wzmocniliśmy komunikację z chińskimi użytkownikami za pośrednictwem wielu kanałów, takich jak wiadomości wewnętrzne, społeczności i obsługa klienta.

Jeśli społeczność lub użytkownicy będą mieli dalsze potrzeby, jesteśmy gotowi zorganizować AMA specjalnie dla chińskich użytkowników w najbliższej przyszłości, aby zapewnić bardziej bezpośrednie i otwarte możliwości komunikacji.

Nasza decyzja o nieotwieraniu mikrofonu i uprawnieniach do udzielania odpowiedzi ma na celu przede wszystkim utrzymanie tempa dyskusji i uniknięcie eskalacji sporu, a także nie mamy zamiaru unikać komunikacji. Udoskonalimy mechanizm zadawania pytań w ramach działań następczych, aby osiągnąć pełniejszą interakcję i odpowiedź.

4、ChainCatcher:@Elizabethofyou、 @BTC_Alert_ więcej niż jeden użytkownik zgłosił, że zamówienie zostało naruszone, a użytkownik nie zaakceptował go po tym, jak odpowiedziałeś, że nie było manipulacji, czy masz jakieś dalsze weryfikacje i szczegółowe wyjaśnienie nietypowej opinii użytkownika o zamówieniu?

G ate.io:Przywiązujemy dużą wagę do nietypowych opinii poszczególnych użytkowników w społeczności na temat rekordów zamówień, a zespół techniczny przeprowadził po raz pierwszy indywidualną weryfikację każdego przypadku i nie znalazł żadnych przypadków ingerencji człowieka w zamówienie. Skok cenowy pokazany na zrzutach ekranu niektórych użytkowników jest w rzeczywistości normalnym wynikiem zwiększenia różnicy między ceną transakcyjną a ceną mark na ekstremalnych rynkach.

Zachęcamy użytkowników do dostarczania bardziej szczegółowych oryginalnych zapisów (takich jak identyfikatory zamówień, zrzuty ekranu transakcji itp.) i będziemy nadal współpracować z ankietą i przekazywać ukierunkowane informacje zwrotne każdemu użytkownikowi, który zadaje pytania.

5、ChainCatcher:Użytkownicy dotknięci incydentem związanym z kontraktami terminowymi na $LA/USDT nadal mają pytania dotyczące wypłat i odpowiedzi Gate, czy macie jakieś nowe odpowiedzi i plany rekompensat?

Gate.io: Obecnie nie ma nowego ujednoliconego planu wynagrodzeń, jeśli pojawią się inne pytania lub szczególne okoliczności poza istniejącym mechanizmem, zapraszamy użytkowników do dalszego przesyłania informacji.

Kontrakty CEX, kryzys zaufania po częstych wypadkach

, są podstawową dochodową działalnością CEX. Jednak kontrowersje wywołane zamieszaniem związanym z kontraktami Bitget VOXEL i anomalią w Gate.io kontraktach LA odzwierciedlają wyzwania techniczne i związane z kontrolą ryzyka, przed którymi stoją CEX-y w handlu kontraktami o wysokiej dźwigni i wysokim ryzyku. Istnieją jednak problemy, takie jak brak przejrzystości i niewystarczające gwarancje praw i interesów użytkowników w zarządzaniu kryzysowym CEX, co dodatkowo prowadzi do utraty użytkowników Kryzys zaufania.

Na wysoce konkurencyjnym rynku, CEX może być jedynym sposobem na odbudowanie zaufania użytkowników poprzez bardziej aktywne reagowanie na ich wymagania i nadrabianie różnych niedociągnięć, takich jak kontrola ryzyka.