LA contract "pin" onrust: Gate.io De gegevensbron is abnormaal, maar de gebruiker kan alleen het verlies dragen?

Auteur: momo, ChainCatcher

Onlangs werd Gate.io overvallen door een storm vanwege de abnormale "pin" van het $LA/USDT-contract. Een aantal gebruikers voerde aan dat Gate.io verdacht werd van manipulatie tijdens de periode van sterke schommelingen in de contractprijzen, waardoor de posities van veel gebruikers abnormaal werden geliquideerd of zelfs geliquideerd, met zware verliezen tot gevolg.

Hoewel Gate.io heeft gereageerd op de oorzaak van het ongeval en het compensatieplan, lijken de gebruikers in de gemeenschap het niet te kopen. Drew vroeg Gate.io om verdere antwoorden op vragen van gebruikers, maar Gate.io de belangrijkste oorzaken van het ongeval en het compensatieplanHet antwoord is in principe hetzelfde als in de aankondiging en er zijn geen nieuwe details.

Gate.io: Alle LAUSDT na technisch onderzoekContracttransacties worden uitgevoerd in strikte overeenstemming met de vooraf bepaalde handelsregels, en de matching- en liquidatiemechanismen worden normaal gesproken geactiveerd op basis van de indexprijsregels, en er worden geen systeemafwijkingen gevonden, zodat de verliezen veroorzaakt door liquidatie niet binnen het toepassingsgebied van de vergoeding van het platform vallen.

Bovendien wordt het verlies van liquidatie meestal gedragen door de gebruiker en volgen andere platforms in de branche vergelijkbare regels. Deze vergoeding is echter een extra subsidie die het platform op initiatief neemt, en het is een weerspiegeling van zijn verantwoordelijkheid voor de systematische liquidatieresultaten veroorzaakt door extreme markten.

3. ChainAtcher: vanVolgens de feedback van platform X hebben veel Chinese gebruikers veel verliezen geleden als gevolg van het abnormale $LA/USDT-contract. Waarom koos Gate ervoor om alleen te reageren met een AMA in het Engels? En waarom werd het microfoonverzoek van de gebruiker geweigerd en werd de antwoordlimiet voor die tweet ingesteld? Overweegt u nog een Chinese AMA-reactie?

Gate.io: De AMA vond plaats op 24 van het evenementHet zal binnen enkele uren worden gehouden en het primaire doel is om snel te reageren op zorgen van de markt en de positie van het platform tijdig over te brengen. Aangezien Gate-gebruikers wijd verspreid zijn over de hele wereld, geven we prioriteit aan de opstelling van Engelse AMA's om ervoor te zorgen dat de informatie de meerderheid van de getroffen gebruikers zo snel mogelijk kan bereiken. We hechten ook veel belang aan de stemmen en eisen van Chinese gebruikers en hebben tegelijkertijd de communicatie met Chinese gebruikers versterkt via meerdere kanalen, zoals interne berichten, communities en klantenservice.

Als de gemeenschap of gebruikers nog meer behoeften hebben, zijn we bereid om in de nabije toekomst een AMA speciaal voor Chinese gebruikers te regelen om meer directe en open communicatiemogelijkheden te bieden.

Onze beslissing om de microfoon niet te openen en de rechten om te antwoorden is vooral bedoeld voor de balans tussen het handhaven van het tempo van de discussie en het vermijden van escalatie van het geschil, en het is niet de bedoeling om communicatie te vermijden. We zullen het vraagmechanisme in de follow-upregelingen verfijnen om een volledigere interactie en respons te bereiken.

4、ChainCatcher:@Elizabethofyou、 @BTC_Alert_ meer dan één gebruiker heeft gemeld dat er met de bestelling is geknoeid en de gebruiker deze niet heeft geaccepteerd nadat u heeft geantwoord dat er niet met de bestelling is geknoeid, heeft u dan een verdere verificatie en gedetailleerde verklaring voor de abnormale feedback van de gebruiker over de bestelling?

Afbeelding:We hechten veel belang aan de abnormale feedback van individuele gebruikers in de gemeenschap op de orderrecords, en het technische team heeft de eerste keer een verificatie per geval uitgevoerd en heeft geen gevallen gevonden van menselijke manipulatie van de bestelling. De prijssprong die in de screenshots van sommige gebruikers te zien is, is eigenlijk een normaal gevolg van de versterking van het verschil tussen de transactieprijs en de markprijs in extreme markten.

We nodigen gebruikers uit om meer gedetailleerde originele gegevens te verstrekken (zoals order-ID's, screenshots van transacties, enz.), en we zullen blijven meewerken aan de enquête en gerichte feedback geven aan elke gebruiker die vragen stelt.

5、ChainCatcher:Gebruikers die getroffen zijn door het $LA/USDT-futures-incident hebben nog steeds vragen over de uitbetalingen en reacties van Gate, heeft u nieuwe reacties en compensatieplannen?

Gate.io: Er is momenteel geen nieuw uniform compensatieplan, als er andere vragen of speciale omstandigheden zijn buiten het bestaande mechanisme, nodigen we gebruikers uit om informatie te blijven indienen.

CEX-contracten, een vertrouwenscrisis na frequente ongevallen

, zijn de belangrijkste winstgevende activiteiten van CEX. De controverse veroorzaakt door de onrust in het Bitget VOXEL-contract en de anomalie van het Gate.io LA-contract weerspiegelt echter de technische en risicobeheersingsuitdagingen waarmee CEX's worden geconfronteerd bij contracthandel met een hoge hefboomwerking en een hoog risico. Er zijn echter problemen zoals een gebrek aan transparantie en onvoldoende garantie van gebruikersrechten en belangen bij CEX-crisisbeheer, wat verder leidt tot het verlies van gebruikers Vertrouwenscrisis.

In een zeer concurrerende markt is CEX misschien wel de enige manier om het vertrouwen van gebruikers te herstellen door actiever te reageren op de eisen van gebruikers en verschillende tekortkomingen, zoals risicobeheersing, te compenseren.