LA-sopimuksen "pin"-myllerrys: Gate.io Tietolähde on epänormaali, mutta käyttäjä voi vain kantaa tappion?

Kirjoittaja: momo, ChainCatcher

Äskettäin Gate.io joutui myrskyyn $LA/USDT-sopimuksen epänormaalin "tapin" vuoksi. Useat käyttäjät väittivät, että Gate.io epäiltiin manipuloinnista sopimushintojen jyrkkien vaihteluiden aikana, mikä johti monien käyttäjien positioiden epänormaaliin likvidointiin tai jopa realisointiin, mikä johti suuriin tappioihin.

Vaikka Gate.io on reagoinut onnettomuuden syyhyn ja korvaussuunnitelmaan, yhteisön käyttäjät eivät näytä ostavan sitä. Drew pyysi Gate.io lisävastauksia käyttäjien kyselyihin, mutta Gate.io onnettomuuden tärkeimmät syyt ja korvaussuunnitelmanVastaus on periaatteessa sama kuin ilmoituksessa, eikä uusia yksityiskohtia ole.

ostettu?

Kesäkuun 4. päivänä kello 20 (UTC+8) Gate.io käynnisti $LA/USDT-swapin 。 Noin 4 minuuttia markkinoiden avautumisen jälkeen $LA:n hinta nousi pilviin noin 0,36 USDT:stä 27 USDT:hen muutamassa sekunnissa Sitten se välähti noin 0,2 USDT:hen. Tänä aikana LA:n spot-hinta ja ketjun hinta muissa saman valuutan pörsseissä ovat enimmäkseen noin 1 USDT.

Tämä normaaleista vaihteluista poikkeava "pin"-ilmiö on johtanut siihen, että suuri määrä käyttäjiä on likvidoinut positioitaan lyhyessä ajassa, ja jotkut tilit ovat jopa menettäneet positioitaan. Crypto KOLs @Elizabethofyou sanoi menettäneensä tapahtumassa 20 000 dollariaUSDT, kun taas @BTC_Alert_ sanoi menettäneensä 100 000 USDT ja olevansa 12 velkaa alustalle 10 000 USDT, eikä ylimääräisiä tai suljettuja positioita voida suorittaa kauden aikana.

Gate.io Sopimus peruttiin, ja noin kello 21.28 samana iltana se ilmoitti korvaavansa venytetyn osan.

@BTC_Alert_, @Elizabethofyou ja muut käyttäjät ilmoittivat, että kaupan toimitusmääräystä oli peukaloitu sen jälkeen, kun Gate.io antoi selvitystilakorvauksen. @Elizabethofyou sanoi, että oli 3 kaupankäyntitoimeksiantoa, joiden kokonaiskaupankäyntivolyymi oli 4 994USDT, 7 999 USDT, 13 990 USDT, joka muutettiin 49,94USDT:ksi ja 79.:ksi 99USDT、139.34USDT。

Tämän seurauksena jotkut vahingoittuneista käyttäjistä kyseenalaistivat Gate.io alustan epäillystä "haitallisesta kaupankäynnistä" tai ongelmista alustan riskienhallinnassa.

Kesäkuun 5. päivänä Gate.ioCBO Kevin Lee vastasi edelleen sopimuksen epänormaaliin kaupankäyntiin sanomalla, että tapauksen syynä olivat sopimusindeksin epänormaalit lähdetiedot ja automaattisen riskienhallintamekanismin superpositiovaikutus. Ei ole sisäistä toimintaa, eikä ole "yhden pisteen likvidointia" tai tahallista käyttäjän räjähdystä. Gate.io kiisti myös, että alusta olisi peukaloinut käyttäjien tapahtumatietoja.

Palkitsemisjärjestelmän osalta Gate.io maksaa edelleen vain kaikki tehtävän osat. Tappion määrä sekä se, että kaikki käyttäjät saavat pitää ansaitsemansa voitot, Gate.io maksaa yhteensä noin 30 miljoonaa dollaria.

Mutta monet käyttäjät eivät osta sitä. Ensinnäkin kompensaatiojärjestelmän katsotaan olevan kohtuuton. Käyttäjä uskoo, että olipa kyseessä selvitystila tai selvitystila, se johtuu hintapoikkeamasta alustan ongelmien aiheuttamasta normaalista vaihtelusta, miksi korvata vain selvitystilaosa, mutta ei likvidoitujen käyttäjien tappioita?

Toiseksi ei ole vakuuttavaa liittää onnettomuuden syy tietolähteen poikkeavuuteen. Jotkut käyttäjät ehdottivat, että alustan tulisi paljastaa indeksilähteen koostumus ja poikkeuslokit todistaakseen, että sisäistä manipulointia ei ollut.

Lisäksi koko Gate.io tapauksen ajan asianomaiset käyttäjät ilmaisivat tyytymättömyytensä alustan palautteeseen ja vastausnopeuteen ja asenteeseen. Miksi esimerkiksi vastasit AMA:lle, miksi käyttäjät eivät saaneet mennä mikrofonin ääreen ja avasivat vain englanninkielisen AMA:n?

on alustan haavoittuvuuden perusteella Gate.io olla maksamatta selvitystilasta?

Vastauksena käyttäjän huolenaiheisiin Gate.io vastauksessa Chain Chaincher lähetti viestin G:lle ate.io etsi lisävastauksia poistamalla joitain kaksoiskappaleita ilmoituksesta, ja Gate.io:n keskeinen vastaus on seuraava:

1、ChainCatcher:Gate.io ei ole selvennetty indeksilähteen poikkeaman yksityiskohtia, kuten mikä tietolähde on ongelma? Miksi alustan riskienhallinta ei voi havaita poikkeamia etukäteen? Liittyykö siihen markkinoiden manipulointia? Voitteko esittää lisätodisteita ja tarkentaa?

Gate.io ei toimittanut lisätodisteita ja selvennyksiä. (Koska vastauksen sisältö on periaatteessa sama kuin ilmoituksen, sitä ei esitetä erikseen)

ChainCAtcher: Koska käyttäjä on Gate.io epänormaalista tietolähteestä johtuva epänormaali liiketoimi, miksi maksaa vain selvitystilasta eikä likvidaatio-osasta? Millä perusteella?

Gate.io: Kaikki LAUSDT:t teknisen kyselyn jälkeenSopimuskaupat toteutetaan tiukasti ennalta määrättyjen kaupankäyntisääntöjen mukaisesti, ja täsmäytys- ja likvidointimekanismit käynnistyvät normaalisti indeksihintasääntöjen perusteella, eikä järjestelmän poikkeavuuksia löydy, joten likvidaation aiheuttamat tappiot eivät kuulu alustan korvauksen piiriin.

Lisäksi selvitystilan menetys on yleensä käyttäjän vastuulla, ja muut alan alustat noudattavat samanlaisia sääntöjä. Tämä korvaus on kuitenkin lisätuki, jonka alusta ottaa oma-aloitteisesti kantamaan, ja se heijastaa sen vastuuta äärimmäisten markkinoiden aiheuttamista systemaattisista likvidaatiotuloksista.

3. ChainAtcher: alkaenAlustan X palautteen mukaan monet kiinalaiset käyttäjät ovat kärsineet paljon tappioita epänormaalin $LA/USDT-sopimuksen vuoksi. Miksi Gate päätti vastata vain englanninkielisellä AMA:lla? Ja miksi käyttäjän mikrofonipyyntö evättiin ja twiitin vastausraja asetettiin paikalle? Harkitsetko toista kiinalaista AMA:n vastausta?

Gate.io: AMA järjestettiin tapahtuman 24. päivänä Se järjestetään muutamassa tunnissa, ja ensisijaisena tavoitteena on reagoida nopeasti markkinoiden huolenaiheisiin ja välittää alustan kanta ajoissa. Koska Gate-käyttäjät ovat laajalti hajallaan ympäri maailmaa, asetamme etusijalle englanninkielisten AMA:iden järjestelyn varmistaaksemme, että tiedot voivat tavoittaa suurimman osan käyttäjistä, joita asia koskee, mahdollisimman pian. Pidämme myös erittäin tärkeänä kiinalaisten käyttäjien ääniä ja vaatimuksia ja olemme samanaikaisesti vahvistaneet viestintää kiinalaisten käyttäjien kanssa useiden kanavien, kuten sisäisten viestien, yhteisöjen ja asiakaspalvelun kautta.

Jos yhteisöllä tai käyttäjillä on lisätarpeita, olemme valmiita järjestämään AMA:n erityisesti kiinalaisille käyttäjille lähitulevaisuudessa tarjotaksemme suorempia ja avoimempia viestintämahdollisuuksia.

Päätöksemme olla avaamatta mikrofonia ja vastata on pääasiassa tasapainon vuoksi keskustelun tahdin ylläpitämisen ja kiistan kärjistymisen välttämisen välillä, eikä kommunikaatiota ole tarkoitus välttää. Tarkennamme kyselymekanismia seurantajärjestelyissä, jotta vuorovaikutus ja vastaus olisivat täydellisempiä.

4, ChainCatcher:@Elizabethofyou、 @BTC_Alert_ useampi kuin yksi käyttäjä ilmoitti, että tilausta on peukaloitu, eikä käyttäjä hyväksynyt sitä sen jälkeen, kun vastasit, että peukalointia ei tapahtunut, onko sinulla lisävahvistusta ja yksityiskohtaista selitystä käyttäjän epänormaalille tilauspalautteelle?

Gate.io:Pidämme erittäin tärkeänä yhteisön yksittäisten käyttäjien epänormaalia palautetta tilaustiedoista, ja tekninen tiimi suoritti tapauskohtaisen tarkistuksen ensimmäisellä kerralla, eikä ole löytänyt tapauksia, joissa ihminen olisi peukaloinut tilausta. Joidenkin käyttäjien kuvakaappauksissa näkyvä hintahyppy on itse asiassa normaali seuraus transaktiohinnan ja markin hinnan välisen eron vahvistumisesta äärimmäisillä markkinoilla.

Toivotamme käyttäjät tervetulleiksi toimittamaan yksityiskohtaisempia alkuperäisiä tietoja (kuten tilaustunnuksia, tapahtuman kuvakaappauksia jne.), ja jatkamme yhteistyötä kyselyn kanssa ja annamme kohdennettua palautetta jokaiselle käyttäjälle, joka esittää kysymyksiä.

5, ChainCatcher:Käyttäjillä, joihin $LA/USDT-futuuritapaus vaikuttaa, on edelleen kysymyksiä Gaten maksuista ja vastauksista, onko teillä uusia vastauksia ja korvaussuunnitelmia?

Gate.io: Tällä hetkellä ei ole uutta yhtenäistä palkitsemissuunnitelmaa, jos olemassa olevan mekanismin ulkopuolella on muita kysymyksiä tai erityisolosuhteita, toivotamme käyttäjät tervetulleiksi jatkamaan tietojen lähettämistä.

CEX-sopimukset, toistuvien onnettomuuksien jälkeinen luottamuskriisi

, ovat CEX:n kannattavaa ydinliiketoimintaa. Bitget VOXEL -sopimusmyllerryksen ja Gate.io LA:n sopimuspoikkeaman aiheuttama kiista heijastaa kuitenkin CEX:ien kohtaamia teknisiä ja riskienhallinnan haasteita korkean velkaantumisen ja korkean riskin sopimuskaupassa. Ongelmia on kuitenkin muun muassa avoimuuden puute ja riittämätön takuu käyttäjien oikeuksista ja eduista CEX-kriisinhallinnassa, mikä johtaa edelleen käyttäjien menetyksiinLuottamuskriisi.

Erittäin kilpailluilla markkinoilla CEX voi olla ainoa tapa rakentaa käyttäjien luottamus uudelleen vastaamalla aktiivisemmin käyttäjien vaatimuksiin ja korjaamalla erilaisia puutteita, kuten riskienhallintaa.