Modificări ale timpului blocului Solana: avantajele și dezavantajele strategiilor de latență a validatorului și descoperirile de guvernanță a industriei

Titlul original: "Solana Validators' 'Slow Motion': Block Delay devine o nouă strategie pentru randament? 》

de Jack Kubinec

Compilat de: Deep Tide TechFlow

Pe măsură ce problemele de cod ale Solana au fost rezolvate treptat în ultimii ani, timpul de blocare, timpul necesar rețelei pentru a genera noi blocuri tranzacționale, a scăzut semnificativ, chiar și sub valoarea nominală de 400 de milisecunde.

Cu toate acestea, în ultima lună, a apărut o tendință interesantă: timpul mediu de blocare, o măsură cheie de performanță în rețelele blockchain care reflectă cât de repede rețelele blockchain procesează tranzacțiile și generează blocuri, a încetinit, iar Solana a încetinit pentru a adăuga noi tranzacții la blockchain. Motivul constă într-o nouă strategie de validare, care sugerează că generarea lentă a blocurilor poate fi mai profitabilă. Potrivit Blockworks, Anza, Jito și Marinade iau în considerare rezolvarea problemei.

Fiecare bloc Solana are un validator în rolul de lider – responsabil pentru colectarea tranzacțiilor, crearea blocurilor și difuzarea lor către rețea. Liderii percep comisioane de tranzacție pentru crearea blocurilor. Mai mult flux de comenzi înseamnă mai multe oportunități de taxe, astfel încât validatorii pot alege să proceseze 500 ms de tranzacții în loc de 300 ms pentru a crește randamentul.

La un nivel fundamental, unii validatori Solana par să aștepte cât mai mult posibil pentru a împacheta mai multe tranzacții în blocuri și, astfel, pentru a maximiza câștigurile. Acest comportament a dus la o creștere a duratei ciclului Solana.

Aceasta nu este în mod clar o situație ideală pentru o rețea angajată să fie la fel de rapidă ca Nasdaq. În plus, ciclurile reduse înseamnă mai puține oportunități de a compune recompensele de staking, așa cum a sugerat Max Kaplan, CTO al Sol Strategies.

Solana oferă un mecanism cunoscut sub numele de "grace ticks", care este o perioadă de întârziere care permite liderilor să poată comite blocări cu succes. Acest mecanism este conceput pentru a preveni sancțiunile nedrepte pentru validatorii din locații îndepărtate, dar deschide și ușa pentru validatori să întârzie în mod intenționat trimiterea blocurilor.

În plus, clientul alternativ al Solana, Frankendancer, a lansat recent un programator de maximizare a veniturilor.

Potrivit lui Kaplan, validatorii care rulează clientul par să împacheteze blocuri la un ritm puțin mai lent decât în mod normal. Cu toate acestea, Kaplan a adăugat că latența lui Frankendancer este neglijabilă în comparație cu întârzierile mai severe și nu o vede ca pe un "lucru rău". Mai mult, latența blocului nu este un concept nou pe blockchain-urile proof-of-stake. Cu toate acestea, upgrade-ul Firedancer ar putea face această strategie mai vizibilă pe Solana. Jump nu a comentat încă acest lucru.

Interesant este că inginerul software Firedancer, Michael McGee, a descris acest fenomen în podcastul Lightspeed de săptămâna aceasta. El a menționat: "Unul dintre lucrurile pe care le vedem la validatorii actuali este... [Validatorii] tind să creeze blocuri mai profitabile prin întârzierea execuției tranzacțiilor. "

Analistul Blockworks Research, Victor Pham, a remarcat că validatorii Solana care sunt mai pronunțați în întârzierile blocurilor rulează de obicei versiuni modificate ale clientului Agave-Jito.

De exemplu, în ciclul 802 de la mijlocul lunii iunie, atât Galaxy, cât și Kiln au avut un timp mediu de blocare de peste 570 de milisecunde. Conform datelor Solana Compass, unele validatoare neetichetate rulează, de asemenea, mai lent, în timp ce Temporal are un timp mediu de blocare a validatorului de 475 de milisecunde.

Co-fondatorul Kiln, Ernest Oppetit, a recunoscut că validatorii săi – al șaselea cel mai mare validator de staking din rețeaua Solana – au întârziat sloturile de bloc pentru o perioadă de timp, dar a spus că acum a încetat să mai facă acest lucru.

"La Kiln, ne mândrim cu faptul că oferim cel mai mare randament procentual anual (APY) la miză, fără a sacrifica securitatea. Am lucrat la diferite părți ale tehnologiei, inclusiv strategia de timp și suntem în discuții constante cu clienții, echipele de clienți și fundațiile. În prezent, urmăm specificațiile și nu mai întârziem blocurile, dar mulți alți validatori încă fac acest lucru. Credem că în cele din urmă trebuie să abordăm stimulentele la nivel de protocol (generarea rapidă de blocuri duce la recompense reduse)", a spus Oppetit.

Ben Coverston, director de inginerie la Temporal, a spus când a fost întrebat despre aparenta implicare a validatorilor săi în tendința de blocare lentă: "Pot spune că nu suntem motivul pentru care oamenii sunt conștienți de acest fenomen. ”

Un purtător de cuvânt al Galaxy a declarat: "În calitate de furnizor de servicii, acceptăm configurații de validare care acordă prioritate maximizării recompenselor de staking ale clienților. Pe Solana, acest lucru ar putea însemna propunerea de blocuri puțin mai lente pentru a asigura o achiziție de recompense mai mare. Galaxy a răspuns, de asemenea, la feedback-ul comunității și a ajustat timpii de blocare la limite acceptabile. ”

Cu toate acestea, comunitatea de validatori Solana crede în general că încetinirea rețelei nu este adecvată, iar validatorii lenți se confruntă în prezent cu reacții negative ale publicului.

În curând s-ar putea confrunta cu pedepse mai substanțiale. Potrivit Blockworks, Jito intenționează să includă pe lista neagră validatorii lenți din fondul său de staking, care este cel mai mare din rețeaua Solana.

Președintele Fundației Jito, Brian Smith, a declarat că organizația "elaborează o propunere de guvernanță care va oferi unui comitet puterea de a elimina întârziații din colecția delegată JitoSOL". Propunerea ar trebui să fie deschisă comunității pentru discuții în câteva zile. ”

Michael Repetny, co-fondator al Marinade, a declarat că furnizorul de staking pool "ia în considerare aducerea acestei probleme într-o propunere de guvernanță pentru a discuta avantajele și dezavantajele utilizării [validatorilor lenti] ca o încălcare a regulii stricte/a politicii de delegare". ”

De asemenea, sunt promovate soluții la nivel de protocol. Depozitul GitHub al lui Anza arată o nouă propunere care propune reducerea la jumătate a perioadei de bifă a Solanei. În plus, se așteaptă ca reformele mecanismului de consens propuse de Solana să abordeze această problemă.

"Alpenglow va rezolva această problemă prin activarea funcției de omitere a votului", a declarat Brennan Watt, vicepreședinte de inginerie de bază la Anza.

Într-un episod recent al podcastului Lightspeed, Watt a dezvăluit că Anza speră să aducă Alpenglow pe mainnet înainte de conferința Solana Breakpoint din decembrie.

Link original