Mudanças de tempo de bloqueio Solana: os prós e contras das estratégias de latência do validador e avanços na governança do setor

Título Original: "Solana Validators' 'Slow Motion': Block Delay Becomes a New Strategy for Yield? 》

por Jack Kubinec

Compilado por: Deep Tide TechFlow

Como os problemas de código de Solana foram gradualmente resolvidos ao longo dos últimos anos, o tempo de bloqueio, o tempo que leva para a rede gerar novos blocos transacionais, diminuiu significativamente, mesmo abaixo de seus 400 milissegundos nominais.

No entanto, no último mês, uma tendência interessante surgiu: o tempo médio de bloco, uma métrica chave de desempenho em redes blockchain que reflete a rapidez com que as redes blockchain processam transações e geram blocos, diminuiu e Solana desacelerou para adicionar novas transações ao blockchain. A razão está em uma nova estratégia de validador, que sugere que a geração lenta de blocos pode ser mais lucrativa. De acordo com a Blockworks, Anza, Jito e Marinade estão considerando resolver o problema.

Cada bloco Solana tem um validador no papel de líder – responsável por coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Os líderes cobram taxas de transação para a criação de blocos. Mais fluxo de pedidos significa mais oportunidades de taxas, de modo que os validadores podem optar por processar 500 ms de transações em vez de 300 ms para aumentar o rendimento.

Em um nível fundamental, alguns validadores Solana parecem estar esperando o maior tempo possível para empacotar mais transações em blocos e, assim, maximizar os ganhos. Este comportamento levou a um aumento na duração do ciclo de Solana.

Esta claramente não é uma situação ideal para uma rede comprometida em ser tão rápida quanto a Nasdaq. Além disso, ciclos reduzidos significam menos oportunidades para aumentar as recompensas de stake, como sugerido por Max Kaplan, CTO da Sol Strategies.

Solana oferece um mecanismo conhecido como "carrapatos de graça", que é um período de atraso que permite que os líderes ainda sejam capazes de cometer bloqueios com sucesso. Esse mecanismo foi projetado para evitar penalidades injustas para validadores em locais remotos, mas também abre a porta para que os validadores atrasem intencionalmente o envio de blocos.

Além disso, o cliente alternativo de Solana, Frankendancer, lançou recentemente um agendador de maximização de receita.

De acordo com Kaplan, os validadores que executam o cliente parecem estar empacotando blocos a uma taxa um pouco mais lenta do que o normal. No entanto, Kaplan acrescentou que a latência de Frankendancer é insignificante em comparação com atrasos mais severos, e ele não vê isso como uma "coisa ruim". Além disso, a latência de bloco não é um conceito novo em blockchains de prova de participação. No entanto, a atualização Firedancer pode tornar essa estratégia mais visível em Solana. A Jump ainda não se pronunciou sobre isso.

Curiosamente, o engenheiro de software da Firedancer, Michael McGee, descreveu este fenómeno no podcast Lightspeed desta semana. Ele mencionou: "Uma das coisas que vemos nos validadores atuais é... [Os validadores] tendem a criar blocos mais rentáveis atrasando a execução da transação. "

Victor Pham, analista da Blockworks Research, observou que os validadores Solana, que são mais pronunciados em atrasos de bloco, normalmente executam versões modificadas do cliente Agave-Jito.

Por exemplo, no ciclo 802 em meados de junho, tanto Galaxy quanto Kiln tiveram um tempo médio de bloqueio de mais de 570 milissegundos. De acordo com dados do Solana Compass, alguns validadores não marcados também estão funcionando mais lentamente, enquanto o Temporal tem um tempo médio de bloqueio do validador de 475 milissegundos.

O cofundador da Kiln, Ernest Oppetit, reconheceu que seus validadores – o sexto maior validador de staking da rede Solana – atrasaram os slots de bloco por um período de tempo, mas disse que agora parou de fazê-lo.

"Na Kiln, orgulhamo-nos de oferecer o maior rendimento percentual anual (APY) em staking sem sacrificar a segurança. Temos trabalhado em diferentes partes da pilha de tecnologia, incluindo a estratégia de tempo, e estamos em constante discussão com clientes, equipes de clientes e fundações. Atualmente, seguimos a especificação e não atrasamos mais os blocos, mas muitos outros validadores ainda estão fazendo isso. Achamos que, em última análise, precisamos abordar os incentivos no nível do protocolo (a geração rápida de blocos leva a recompensas reduzidas)", disse Oppetit.

Ben Coverston, diretor de engenharia da Temporal, disse quando questionado sobre o aparente envolvimento de seus validadores na tendência de bloqueio lento: "Posso dizer que não somos a razão para conscientizar as pessoas sobre esse fenômeno. ”

Um porta-voz da Galaxy disse: "Como um provedor de serviços, suportamos configurações de validadores que priorizam a maximização das recompensas de staking do cliente. Em Solana, isso pode significar propor blocos um pouco mais lentos para garantir uma maior aquisição de recompensas. A Galaxy também tem respondido ao feedback da comunidade e ajustado os tempos de bloqueio para limites aceitáveis. ”

No entanto, a comunidade de validadores Solana geralmente acredita que desacelerar a rede não é apropriado, e validadores lentos estão atualmente enfrentando reação pública.

Em breve, poderão ser punidos de forma mais substancial. De acordo com a Blockworks, a Jito planeja colocar validadores lentos na lista negra de seu pool de apostas, que é o maior da rede Solana.

O presidente da Jito Foundation, Brian Smith, disse que a organização está "elaborando uma proposta de governança que dará a um comitê o poder de remover retardatários da coleção delegada JitoSOL". A proposta deve ser aberta à comunidade para discussão dentro de alguns dias. ”

Michael Repetny, cofundador da Marinade, disse que o provedor de pool de apostas está "considerando trazer essa questão para uma proposta de governança para discutir os prós e contras de usar [validadores lentos] como uma violação de regra rígida / política de delegação". ”

Estão também a ser promovidas soluções ao nível do protocolo. O repositório GitHub de Anza mostra uma nova proposta que propõe reduzir o período de carrapato de Solana pela metade. Além disso, espera-se que as reformas do mecanismo de consenso propostas por Solana abordem esta questão.

"A Alpenglow resolverá esse problema habilitando o recurso de votação por pulo", disse Brennan Watt, vice-presidente de engenharia central da Anza.

Em um episódio recente do podcast Lightspeed, Watt revelou que Anza espera trazer Alpenglow para a mainnet antes da conferência Solana Breakpoint em dezembro.

Link original