Modifiche al block time di Solana: i pro e i contro delle strategie di latenza dei validatori e le scoperte nella governance del settore

Titolo originale: "Solana Validators' 'Slow Motion': il ritardo del blocco diventa una nuova strategia per il rendimento? 》

di Jack Kubinec

Compilato da: Deep Tide TechFlow

Poiché i problemi del codice di Solana sono stati gradualmente risolti negli ultimi anni, il tempo di blocco, il tempo necessario alla rete per generare nuovi blocchi transazionali, è diminuito in modo significativo, anche al di sotto dei suoi 400 millisecondi nominali.

Tuttavia, nell'ultimo mese, è emersa una tendenza interessante: il tempo mediano di blocco, una metrica chiave delle prestazioni nelle reti blockchain che riflette la velocità con cui le reti blockchain elaborano le transazioni e generano blocchi, è rallentato e Solana ha rallentato per aggiungere nuove transazioni alla blockchain. Il motivo risiede in una nuova strategia di validazione, che suggerisce che la generazione lenta di blocchi potrebbe essere più redditizia. Secondo Blockworks, Anza, Jito e Marinade stanno valutando la possibilità di risolvere il problema.

Ogni blocco Solana ha un validatore nel ruolo di leader, responsabile della raccolta delle transazioni, della creazione di blocchi e della loro trasmissione alla rete. I leader addebitano commissioni di transazione per la creazione di blocchi. Un maggiore flusso di ordini significa maggiori opportunità di commissioni, quindi i validatori possono scegliere di elaborare 500 ms di transazioni invece di 300 ms per aumentare il rendimento.

A livello fondamentale, alcuni validatori di Solana sembrano aspettare il più a lungo possibile per impacchettare più transazioni in blocchi e quindi massimizzare i guadagni. Questo comportamento ha portato ad un aumento della durata del ciclo di Solana.

Questa non è chiaramente una situazione ideale per una rete impegnata ad essere veloce come il Nasdaq. Inoltre, cicli ridotti significano meno opportunità di combinare le ricompense di staking, come suggerito da Max Kaplan, CTO di Sol Strategies.

Solana offre un meccanismo noto come "grace ticks", ovvero un periodo di ritardo che consente ai leader di essere ancora in grado di eseguire con successo il commit dei blocchi. Questo meccanismo è progettato per evitare penalità ingiuste per i validatori in località remote, ma apre anche la porta ai validatori per ritardare intenzionalmente l'invio dei blocchi.

Inoltre, il cliente alternativo di Solana, Frankendancer, ha recentemente rilasciato uno scheduler che massimizza le entrate.

Secondo Kaplan, i validatori che eseguono il client sembrano impacchettare i blocchi a un ritmo leggermente più lento del normale. Tuttavia, Kaplan ha aggiunto che la latenza di Frankendancer è trascurabile rispetto ai ritardatori più gravi e non la vede come una "cosa negativa". Inoltre, la latenza dei blocchi non è un concetto nuovo sulle blockchain proof-of-stake. Tuttavia, l'aggiornamento Firedancer potrebbe rendere questa strategia più visibile su Solana. Jump non ha ancora commentato questo.

È interessante notare che l'ingegnere del software Firedancer Michael McGee ha descritto questo fenomeno nel podcast Lightspeed di questa settimana. Ha detto: "Una delle cose che vediamo negli attuali validatori è... [I validatori] tendono a creare blocchi più redditizi ritardando l'esecuzione delle transazioni. "

L'analista di Blockworks Research, Victor Pham, ha osservato che i validatori di Solana, che sono più pronunciati nei ritardi di blocco, in genere eseguono versioni modificate del client Agave-Jito.

Ad esempio, nel ciclo 802 a metà giugno, sia Galaxy che Kiln hanno avuto un tempo di blocco mediano di oltre 570 millisecondi. Secondo i dati di Solana Compass, anche alcuni validatori senza tag funzionano più lentamente, mentre Temporal ha un tempo di blocco del validatore mediano di 475 millisecondi.

Il co-fondatore di Kiln, Ernest Oppetit, ha riconosciuto che i suoi validatori – il sesto più grande validatore di staking nella rete Solana – hanno ritardato gli slot di blocco per un periodo di tempo, ma ha detto che ora ha smesso di farlo.

"Noi di Kiln siamo orgogliosi di offrire il più alto rendimento percentuale annuo (APY) sullo staking senza sacrificare la sicurezza. Abbiamo lavorato su diverse parti dello stack tecnologico, tra cui la strategia temporale, e siamo in costante discussione con i clienti, i team dei clienti e le fondazioni. Attualmente, seguiamo le specifiche e non ritardiamo più i blocchi, ma molti altri validatori lo stanno ancora facendo. Pensiamo che alla fine dobbiamo affrontare gli incentivi a livello di protocollo (la rapida generazione di blocchi porta a ricompense ridotte)", ha detto Oppetit.

Ben Coverston, direttore dell'ingegneria di Temporal, ha dichiarato quando gli è stato chiesto dell'apparente coinvolgimento dei suoi validatori nel trend dei blocchi lenti: "Posso dire che non siamo noi il motivo per cui le persone sono consapevoli di questo fenomeno. ”

Un portavoce di Galaxy ha dichiarato: "In qualità di fornitore di servizi, supportiamo configurazioni di validatori che danno priorità alla massimizzazione delle ricompense di staking dei clienti. Su Solana, questo potrebbe significare proporre blocchi leggermente più lenti per garantire un'acquisizione di ricompense più elevate. Galaxy ha anche risposto al feedback della community e ha regolato i tempi di blocco a limiti accettabili. ”

Tuttavia, la comunità dei validatori di Solana ritiene generalmente che rallentare la rete non sia appropriato e i validatori lenti stanno attualmente affrontando il contraccolpo del pubblico.

Potrebbero presto affrontare una punizione più sostanziale. Secondo Blockworks, Jito prevede di inserire nella blacklist i validatori lenti dal suo pool di staking, che è il più grande della rete Solana.

Il presidente della Jito Foundation, Brian Smith, ha dichiarato che l'organizzazione sta "elaborando una proposta di governance che darà a un comitato il potere di rimuovere i ritardatari dalla collezione delegata di JitoSOL". La proposta dovrebbe essere aperta alla comunità per la discussione entro pochi giorni. ”

Michael Repetny, co-fondatore di Marinade, ha affermato che il fornitore di staking pool sta "valutando la possibilità di portare la questione a una proposta di governance per discutere i pro e i contro dell'utilizzo di [validatori lenti] come violazione di regole/politiche di delega". ”

Vengono inoltre promosse soluzioni a livello di protocollo. Il repository GitHub di Anza mostra una nuova proposta che propone di dimezzare il periodo di grazia di Solana. Inoltre, si prevede che le riforme del meccanismo di consenso proposte da Solana affronteranno questo problema.

"Alpenglow risolverà questo problema abilitando la funzione di salto del voto", ha affermato Brennan Watt, vicepresidente dell'ingegneria di base di Anza.

In un recente episodio del podcast Lightspeed, Watt ha rivelato che Anza spera di portare Alpenglow sulla mainnet prima della conferenza Solana Breakpoint di dicembre.

Link originale