Solana-bloktijdwijzigingen: de voor- en nadelen van validator-latentiestrategieën en doorbraken op het gebied van governance in de sector

Originele titel: "Solana Validators' 'Slow Motion': Block Delay Becomes a New Strategy for Yield? 》

door Jack Kubinec

Samengesteld door: Deep Tide TechFlow

Aangezien de codeproblemen van Solana de afgelopen jaren geleidelijk zijn opgelost, is de bloktijd, de tijd die het netwerk nodig heeft om nieuwe transactionele blokken te genereren, aanzienlijk afgenomen, zelfs tot onder de nominale 400 milliseconden.

In de afgelopen maand is er echter een interessante trend naar voren gekomen: de mediane bloktijd, een belangrijke prestatiemaatstaf in blockchain-netwerken die aangeeft hoe snel blockchain-netwerken transacties verwerken en blokken genereren, is vertraagd en Solana is vertraagd om nieuwe transacties aan de blockchain toe te voegen. De reden ligt in een nieuwe validatorstrategie, die suggereert dat het genereren van langzame blokken winstgevender kan zijn. Volgens Blockworks overwegen Anza, Jito en Marinade het probleem op te lossen.

Elk Solana-blok heeft een validator in de rol van leider - verantwoordelijk voor het verzamelen van transacties, het maken van blokken en het uitzenden ervan naar het netwerk. Leiders brengen transactiekosten in rekening voor het maken van blokken. Meer orderstroom betekent meer mogelijkheden voor kosten, dus validators kunnen ervoor kiezen om 500 ms aan transacties te verwerken in plaats van 300 ms om het rendement te verhogen.

Op een fundamenteel niveau lijken sommige Solana-validators zo lang mogelijk te wachten om meer transacties in blokken te verpakken en zo de winst te maximaliseren. Dit gedrag heeft geleid tot een toename van de cycluslengte van Solana.

Dit is duidelijk geen ideale situatie voor een netwerk dat zich inzet om zo snel te zijn als Nasdaq. Bovendien betekenen kortere cycli minder mogelijkheden voor samengestelde staking-beloningen, zoals gesuggereerd door Max Kaplan, CTO van Sol Strategies.

Solana biedt een mechanisme dat bekend staat als 'grace ticks', een vertragingsperiode waardoor leiders nog steeds in staat zijn om met succes blokkades te plegen. Dit mechanisme is ontworpen om oneerlijke straffen voor validators op afgelegen locaties te voorkomen, maar het opent ook de deur voor validators om het indienen van blokken opzettelijk uit te stellen.

Bovendien heeft Solana's alternatieve klant, Frankendancer, onlangs een omzetmaximaliserende planner uitgebracht.

Volgens Kaplan lijken de validators die de client uitvoeren blokken iets langzamer in te pakken dan normaal. Kaplan voegde er echter aan toe dat de latentie van Frankendancer verwaarloosbaar is in vergelijking met ernstigere delayers, en hij ziet het niet als een "slechte zaak". Bovendien is bloklatentie geen nieuw concept op proof-of-stake blockchains. De Firedancer-upgrade zou deze strategie echter zichtbaarder kunnen maken op Solana. Jump heeft hier nog geen commentaar op gegeven.

Interessant is dat Firedancer-software-engineer Michael McGee dit fenomeen beschreef in de Lightspeed-podcast van deze week. Hij zei: "Een van de dingen die we zien in de huidige validators is... [Validators] hebben de neiging om meer winstgevende blokken te creëren door de uitvoering van transacties uit te stellen. "

Blockworks Research-analist Victor Pham merkte op dat Solana-validators die meer uitgesproken zijn in blokvertragingen, doorgaans aangepaste versies van de Agave-Jito-client gebruiken.

In cyclus 802 medio juni hadden zowel Galaxy als Kiln bijvoorbeeld een mediane bloktijd van meer dan 570 milliseconden. Volgens gegevens van Solana Compass werken sommige niet-getagde validators ook langzamer, terwijl Temporal een mediane validatorbloktijd van 475 milliseconden heeft.

Mede-oprichter van Kiln, Ernest Oppetit, erkende dat zijn validators - de zesde grootste staking-validator in het Solana-netwerk - blokslots voor een bepaalde periode hadden uitgesteld, maar zei dat het daar nu mee is gestopt.

"Bij Kiln zijn we er trots op dat we het hoogste jaarlijkse percentage rendement (APY) op staking bieden zonder in te boeten aan veiligheid. We hebben gewerkt aan verschillende delen van de technologiestack, waaronder tijdstrategie, en zijn voortdurend in gesprek met klanten, klantteams en stichtingen. Momenteel volgen we de specificatie en stellen we blokken niet langer uit, maar veel andere validators doen dat nog steeds. We denken dat we uiteindelijk prikkels op protocolniveau moeten aanpakken (snelle blokgeneratie leidt tot verminderde beloningen)", aldus Oppetit.

Ben Coverston, technisch directeur bij Temporal, zei toen hem werd gevraagd naar de schijnbare betrokkenheid van zijn validators bij de slow block-trend: "Ik kan zeggen dat wij niet de reden zijn om mensen bewust te maken van dit fenomeen. ”

Een woordvoerder van Galaxy zei: "Als serviceprovider ondersteunen we validatorconfiguraties die prioriteit geven aan het maximaliseren van beloningen voor het inzetten van klanten. Op Solana kan dit betekenen dat iets langzamere blokken worden voorgesteld om een hogere beloning te garanderen. Galaxy heeft ook gereageerd op feedback van de community en heeft de bloktijden aangepast tot acceptabele limieten. ”

De Solana-validatorgemeenschap is echter over het algemeen van mening dat het vertragen van het netwerk niet gepast is, en trage validators worden momenteel geconfronteerd met publieke terugslag.

Ze kunnen binnenkort een grotere straf krijgen. Volgens Blockworks is Jito van plan om trage validators op de zwarte lijst te zetten uit zijn staking-pool, de grootste in het Solana-netwerk.

Brian Smith, voorzitter van de Jito Foundation, zei dat de organisatie "een bestuursvoorstel aan het opstellen is dat een commissie de bevoegdheid geeft om achterblijvers uit de gedelegeerde collectie van JitoSOL te verwijderen." Het voorstel zou binnen een paar dagen open moeten staan voor discussie in de gemeenschap. ”

Michael Repetny, mede-oprichter van Marinade, zei dat de aanbieder van stakingpools "overweegt deze kwestie in een governancevoorstel te brengen om de voor- en nadelen van het gebruik van [trage validators] als een schending van het beleid voor harde regels/delegaties te bespreken." ”

Oplossingen op protocolniveau worden ook gepromoot. De GitHub-repository van Anza toont een nieuw voorstel dat voorstelt om de respijtperiode van Solana te halveren. Bovendien wordt verwacht dat de voorgestelde hervormingen van het consensusmechanisme van Solana dit probleem zullen aanpakken.

"Alpenglow lost dit probleem op door de functie voor overslaan in te schakelen", zegt Brennan Watt, vice-president van core engineering bij Anza.

In een recente aflevering van de Lightspeed-podcast onthulde Watt dat Anza hoopt Alpenglow naar het mainnet te brengen voorafgaand aan de Solana Breakpoint-conferentie in december.

Originele link