Cambios en el tiempo de bloque de Solana: los pros y los contras de las estrategias de latencia del validador y los avances en la gobernanza de la industria

Título original: "'Slow Motion' de Solana Validators: ¿El retraso de bloque se convierte en una nueva estrategia para el rendimiento? 》

por Jack Kubinec

Compilado por: Deep Tide TechFlow

A medida que los problemas de código de Solana se han resuelto gradualmente en los últimos años, el tiempo de bloqueo, el tiempo que tarda la red en generar nuevos bloques transaccionales, ha disminuido significativamente, incluso por debajo de sus 400 milisegundos nominales.

Sin embargo, durante el último mes, ha surgido una tendencia interesante: el tiempo medio de bloque, una métrica de rendimiento clave en las redes blockchain que refleja la rapidez con la que las redes blockchain procesan transacciones y generan bloques, se ha ralentizado, y Solana se ha ralentizado para agregar nuevas transacciones a la cadena de bloques. La razón radica en una nueva estrategia de validación, que sugiere que la generación lenta de bloques puede ser más rentable. Según Blockworks, Anza, Jito y Marinade están considerando resolver el problema.

Cada bloque de Solana tiene un validador en el papel de líder, responsable de recopilar transacciones, crear bloques y transmitirlos a la red. Los líderes cobran tarifas de transacción por crear bloques. Más flujo de pedidos significa más oportunidades de tarifas, por lo que los validadores pueden optar por procesar 500 ms de transacciones en lugar de 300 ms para aumentar el rendimiento.

En un nivel fundamental, algunos validadores de Solana parecen estar esperando el mayor tiempo posible para empaquetar más transacciones en bloques y así maximizar las ganancias. Este comportamiento ha llevado a un aumento en la duración del ciclo de Solana.

Claramente, esta no es una situación ideal para una red comprometida con ser tan rápida como Nasdaq. Además, los ciclos reducidos significan menos oportunidades para capitalizar las recompensas de participación, como sugiere Max Kaplan, CTO de Sol Strategies.

Solana ofrece un mecanismo conocido como "ticks de gracia", que es un período de retraso que permite a los líderes seguir siendo capaces de comprometer con éxito los bloqueos. Este mecanismo está diseñado para evitar sanciones injustas para los validadores en ubicaciones remotas, pero también abre la puerta para que los validadores retrasen intencionalmente el envío de bloques.

Además, el cliente alternativo de Solana, Frankendancer, lanzó recientemente un programador que maximiza los ingresos.

Según Kaplan, los validadores que ejecutan el cliente parecen estar empaquetando bloques a un ritmo ligeramente más lento de lo normal. Sin embargo, Kaplan agregó que la latencia de Frankendancer es insignificante en comparación con los retrasos más severos, y no lo ve como algo "malo". Además, la latencia de bloque no es un concepto nuevo en las cadenas de bloques de prueba de participación. Sin embargo, la mejora Firedancer podría hacer que esta estrategia sea más visible en Solana. Jump aún no ha comentado sobre esto.

Curiosamente, el ingeniero de software de Firedancer, Michael McGee, describió este fenómeno en el podcast Lightspeed de esta semana. Mencionó: "Una de las cosas que vemos en los validadores actuales es... [Los validadores] tienden a crear bloques más rentables al retrasar la ejecución de las transacciones. "

El analista de Blockworks Research, Victor Pham, señaló que los validadores de Solana, que son más pronunciados en los retrasos de bloque, suelen ejecutar versiones modificadas del cliente Agave-Jito.

Por ejemplo, en el ciclo 802 a mediados de junio, tanto Galaxy como Kiln tuvieron un tiempo de bloqueo medio de más de 570 milisegundos. Según los datos de Solana Compass, algunos validadores sin etiquetar también funcionan más lentamente, mientras que Temporal tiene un tiempo medio de bloqueo del validador de 475 milisegundos.

El cofundador de Kiln, Ernest Oppetit, reconoció que sus validadores, el sexto validador de staking más grande de la red Solana, habían retrasado las ranuras de bloque durante un período de tiempo, pero dijo que ahora ha dejado de hacerlo.

"En Kiln, nos enorgullecemos de ofrecer el mayor rendimiento porcentual anual (APY) en el staking sin sacrificar la seguridad. Hemos estado trabajando en diferentes partes de la pila tecnológica, incluida la estrategia de tiempo, y estamos en constante discusión con los clientes, los equipos de clientes y las fundaciones. Actualmente, seguimos la especificación y ya no retrasamos los bloques, pero muchos otros validadores todavía lo están haciendo. Creemos que, en última instancia, debemos abordar los incentivos a nivel de protocolo (la generación rápida de bloques conduce a recompensas reducidas)", dijo Oppetit.

Ben Coverston, director de ingeniería de Temporal, dijo cuando se le preguntó sobre la aparente participación de sus validadores en la tendencia de bloqueo lento: "Puedo decir que no somos la razón para concienciar a la gente sobre este fenómeno. ”

Un portavoz de Galaxy dijo: "Como proveedor de servicios, admitimos configuraciones de validadores que priorizan la maximización de las recompensas de participación de los clientes. En Solana, esto podría significar proponer bloques ligeramente más lentos para garantizar una mayor adquisición de recompensas. Galaxy también ha estado respondiendo a los comentarios de la comunidad y ha ajustado los tiempos de bloqueo a límites aceptables. ”

Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana generalmente cree que ralentizar la red no es apropiado, y los validadores lentos se enfrentan actualmente a una reacción pública.

Es posible que pronto enfrenten un castigo más sustancial. Según Blockworks, Jito planea incluir en la lista negra a los validadores lentos de su grupo de participación, que es el más grande de la red Solana.

El presidente de la Fundación Jito, Brian Smith, dijo que la organización está "redactando una propuesta de gobernanza que le dará a un comité el poder de eliminar a los rezagados de la colección delegada de JitoSOL". La propuesta debería estar abierta a la comunidad para su discusión en unos pocos días. ”

Michael Repetny, cofundador de Marinade, dijo que el proveedor de grupos de participación está "considerando llevar este tema a una propuesta de gobernanza para discutir los pros y los contras de usar [validadores lentos] como una violación estricta de la política de regla/delegación". ”

También se están promoviendo soluciones a nivel de protocolo. El repositorio GitHub de Anza muestra una nueva propuesta que propone reducir a la mitad el período de gracia de Solana. Además, se espera que las reformas del mecanismo de consenso propuestas por Solana aborden este problema.

"Alpenglow resolverá este problema al habilitar la función de votación de salto", dijo Brennan Watt, vicepresidente de ingeniería central de Anza.

En un episodio reciente del podcast Lightspeed, Watt reveló que Anza espera llevar Alpenglow a la red principal antes de la conferencia Solana Breakpoint en diciembre.

Enlace original