De acord cu @Cruellacodes
Cazul lui @avipat_ este foarte special, ambele părți sunt de acord că ruptura este bună pentru ambele părți.
Pentru majoritatea echipelor, sunteți mai puternici împreună, dar fericiți să vorbiți cu oricine despre asta.
Am fost întrebat despre migrarea $WOM departe de @believeapp în ultima vreme, mai ales după ce am văzut alți fondatori făcând saltul 🤔
Sincer? Înțeleg frustrarea cu Ben, dar nu sunt convins că iarba este mai verde în altă parte.
Voi fi sincer - relația mea cu Ben a început ca naiba de stâncoasă. A avut nevoie de zile pentru a-i atrage atenția, s-a simțit complet ignorat la început, în ciuda faptului că WOM făcea numere. Eram frustrat ca oricine.
Dar iată ce mi-a schimbat perspectiva: urmărind fondatorii părăsind Believe pentru că doreau mai mult sprijin, apoi mergând singuri sau sărind în alte ecosisteme unde vor primi... și mai puțin sprijin? Matematica asta nu se potrivește cu mine. Cu siguranță este bun pentru PA pe termen scurt, dar pe drum? Nu sunt atât de sigur.
Să luăm exemplul lui Bonk. Toată lumea este entuziasmată de asta și da, este distractiv, prețul crește și toate celelalte, dar am prieteni care au lansat proiecte de utilități acolo. Niciunul dintre ei nu a primit sprijinul pe care l-au sperat. Unul dintre ei are una dintre cele mai interesante utilități de pe Bonk și încă nu pot ajunge la Tom sau BonkGuy, în ciuda faptului că au conexiuni reciproce și se străduiesc din greu.
Între timp, după acel început dificil, acum sunt în contact regulat cu Ben. Lipsa sa de comunicare de la început l-a rănit cu siguranță pe Believe mai mult decât orice - ceea ce este o nebunie având în vedere că au avut probleme mult mai mari, cum ar fi lunetiștii și lansările piratate. Dar a schimbat complet asta.
@pasternak a făcut cu siguranță multe greșeli, fără niciun argument acolo. Dar cel puțin își asumă riscuri reale și se gândește cu adevărat pe termen lung la ecosistem.
Dacă dorea doar câștiguri rapide, putea încărca cu ușurință portofele și pompa jetoane aleatorii. Ar putea pompa cu ușurință $KLED și să-l facă ceea ce Useless este pentru BONK - cea mai mare reclamă de credință. Și asta îl împingea Avi să facă.
Dar ca să fiu complet sincer, mă bucur că a ales să nu o facă, din câteva motive. Sigur că doare puțin pe termen scurt, dar Ben joacă jocul lung și respect pe deplin asta.
Nu este vorba despre loialitate - este despre ceea ce funcționează de fapt pentru a construi lucrurile.
Pentru proiecte de utilități precum $WOM, cred că suntem încă în cea mai bună poziție. Mișcarea înțeleaptă nu este întotdeauna mișcarea 🤷 ♂️ populară

2,83 K
21
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.