Enig med @Cruellacodes
@avipat_ tilfelle er veldig spesielt, begge parter er enige om at splittelsen er bra for begge parter.
For de fleste lag er dere sterkere sammen, men snakker gjerne med noen om dette.
Har blitt spurt om å migrere $WOM bort fra @believeapp i det siste, spesielt etter å ha sett andre gründere ta spranget 🤔
Ærlig? Jeg skjønner frustrasjonen med Ben, men jeg er ikke overbevist om at gresset er grønnere andre steder.
Jeg skal være ekte - forholdet mitt til Ben startet steinete som. Tok dager å få oppmerksomheten hans, følte meg fullstendig ignorert i starten til tross for at WOM gjorde tall. Jeg var frustrert som alle andre.
Men her er det som endret perspektivet mitt: å se gründere forlate Believe fordi de ønsket mer støtte, for så å gå solo eller hoppe til andre økosystemer hvor de får ... Enda mindre støtte? Det regnestykket stemmer ikke for meg. Det er vel bra for den kortsiktige PA, men på veien? Jeg er ikke så sikker.
Ta Bonk for eksempel. Alle er hypet om det, og ja det er gøy, prisen går opp og alt, men jeg har venner som lanserte verktøyprosjekter der. Ingen av dem fikk den støtten de håpet de ville. En av dem har et av de mest interessante verktøyene på Bonk, og de kan fortsatt ikke komme gjennom til Tom eller BonkGuy, til tross for at de har gjensidige forbindelser og prøver HARDT.
I mellomtiden, etter den steinete starten, er jeg nå i regelmessig kontakt med Ben. Hans mangel på kommunikasjon tidlig skadet definitivt Believe mer enn noe annet - noe som er sprøtt med tanke på at de hadde mye større problemer som snikskyttere og hackede oppskytinger. Men han har snudd det fullstendig.
@pasternak har definitivt gjort mye galt, ingen argumenter der. Men han tar i det minste reelle risikoer og tenker genuint langsiktig om økosystemet.
Hvis han bare ville ha raske gevinster, kunne han enkelt laste opp lommebøker og pumpe tilfeldige tokens. Han kunne lett pumpe $KLED og gjøre det til hva Useless er for BONK - den største tro-annonsen. Og det var det Avi presset ham til å gjøre.
Men for å være helt ærlig er jeg glad for at han valgte å ikke gjøre det, av en håndfull grunner. Klart det gjør litt vondt på kort sikt, men Ben spiller det lange spillet og jeg respekterer det fullt ut.
Det handler ikke om lojalitet - det handler om hva som faktisk fungerer for å få ting bygget.
For forsyningsprosjekter som $WOM tror jeg vi fortsatt er på det beste stedet. Det kloke trekket er ikke alltid det populære trekket 🤷 ♂️
2,81k
21
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.