Samaa mieltä @Cruellacodes kanssa @avipat_ tapaus on hyvin erityinen, molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että ero on hyvä molemmille osapuolille. Useimmissa tiimeissä olette vahvempia yhdessä, mutta puhutte mielellänne kenen tahansa kanssa tästä.
Viime aikoina minulta on kysytty $WOM muuttamisesta pois @believeapp, varsinkin kun olen nähnyt muiden perustajien tekevän hypyn 🤔 Rehellisesti? Ymmärrän turhautumisen Beniin, mutta en ole vakuuttunut siitä, että ruoho on vihreämpää muualla. Olen rehellinen - suhteeni Benin kanssa alkoi kivikkoisena. Kesti päiviä saada hänen huomionsa, tunsi itsensä täysin huomiotta alussa, vaikka WOM teki numeroita. Olin turhautunut kuten kuka tahansa. Mutta tässä on se, mikä muutti näkökulmani: katsoin perustajien jättävän Believen, koska he halusivat enemmän tukea, sitten siirtyvän yksin tai hyppäämällä muihin ekosysteemeihin, joista he saavat... vielä vähemmän tukea? Tuo matematiikka ei täsmää minulle. Varmasti se on hyvä lyhyen aikavälin PA:lle, mutta tiellä? En ole niin varma. Otetaan esimerkiksi Bonk. Kaikki ovat innoissaan siitä, ja kyllä, se on hauskaa, hinta nousee ja kaikki, mutta minulla on ystäviä, jotka käynnistivät siellä yleishyödyllisiä projekteja. Kukaan heistä ei saanut toivomaansa tukea. Yhdellä niistä on yksi Bonkin mielenkiintoisimmista apuohjelmista, eivätkä he vieläkään pääse Tomin tai BonkGuyn luo, vaikka heillä on keskinäiset yhteydet ja he yrittävät kovasti. Sillä välin, tuon kivisen alun jälkeen, olen nyt säännöllisesti yhteydessä Beniin. Hänen kommunikaation puutteensa varhaisessa vaiheessa satutti Believea ehdottomasti enemmän kuin mitään muuta - mikä on hullua, kun otetaan huomioon, että heillä oli paljon suurempia ongelmia, kuten tarkka-ampujia ja hakkeroituja laukaisuja. Mutta hän on kääntänyt sen täysin. @pasternak on ehdottomasti tehnyt paljon väärin, ei mitään argumenttia. Mutta ainakin hän ottaa todellisia riskejä ja ajattelee aidosti pitkän aikavälin ekosysteemiä. Jos hän halusi vain nopeita voittoja, hän saattoi helposti ladata lompakoita ja pumpata satunnaisia rahakkeita. Hän voisi helposti pumpata $KLED ja tehdä siitä sen, mitä Hyödytön on BONKille - suurin uskomusmainos. Ja siihen Avi painosti häntä tekemään. Mutta ollakseni täysin rehellinen, olen iloinen, että hän päätti olla tekemättä niin, muutamasta syystä. Toki se sattuu hieman lyhyellä aikavälillä, mutta Ben pelaa pitkää peliä ja kunnioitan sitä täysin. Kyse ei ole uskollisuudesta - kyse on siitä, mikä todella toimii asioiden rakentamisessa. $WOM kaltaisissa yleishyödyllisissä hankkeissa olemme mielestäni edelleen parhaassa asemassa. Viisas liike ei ole aina suosittu liike 🤷 ♂️
Näytä alkuperäinen
2,88 t.
21
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.