Zgadzam się z @Cruellacodes Sprawa @avipat_'a jest bardzo wyjątkowa, obie strony zgadzają się, że podział jest korzystny dla obu stron. Dla większości zespołów jesteście silniejsi razem, ale chętnie porozmawiam z każdym na ten temat.
Ostatnio często pytają mnie o migrację $WOM z @believeapp, zwłaszcza po tym, jak widziałem innych założycieli, którzy dokonali skoku 🤔 Szczerze? Rozumiem frustrację związaną z Benem, ale nie jestem przekonany, że trawa jest zieleńsza gdzie indziej. Będę szczery - moja relacja z Benem zaczęła się bardzo źle. Zajęło mi dni, aby zwrócił na mnie uwagę, czułem się całkowicie ignorowany na początku, mimo że WOM osiągało dobre wyniki. Byłem tak samo sfrustrowany jak każdy inny. Ale oto, co zmieniło moją perspektywę: obserwowanie założycieli opuszczających Believe, ponieważ chcieli więcej wsparcia, a następnie działających samodzielnie lub przeskakujących do innych ekosystemów, gdzie dostaną... jeszcze mniej wsparcia? Ta matematyka mi się nie zgadza. Z pewnością jest to dobre na krótki okres, ale w dłuższej perspektywie? Nie jestem tego taki pewien. Weźmy na przykład Bonk. Wszyscy są podekscytowani, i tak, to jest zabawne, cena rośnie i tak dalej, ale mam przyjaciół, którzy uruchomili projekty użyteczności tam. Żaden z nich nie otrzymał wsparcia, na które liczyli. Jeden z nich ma jedną z najciekawszych użyteczności na Bonk i wciąż nie mogą się skontaktować z Tomem lub BonkGuy, mimo że mają wspólne znajomości i próbują BARDZO. Tymczasem, po tym trudnym początku, teraz regularnie kontaktuję się z Benem. Jego brak komunikacji na początku zdecydowanie zaszkodził Believe bardziej niż cokolwiek innego - co jest szalone, biorąc pod uwagę, że mieli znacznie większe problemy, takie jak snajperzy i zhakowane uruchomienia. Ale całkowicie to zmienił. @pasternak zdecydowanie popełnił wiele błędów, nie ma co do tego wątpliwości. Ale przynajmniej podejmuje prawdziwe ryzyko i szczerze myśli długoterminowo o ekosystemie. Gdyby chciał tylko szybkich zysków, mógłby łatwo załadować portfele i pompować losowe tokeny. Mógłby łatwo pompować $KLED i uczynić go tym, czym Useless jest dla BONK - największą reklamą Believe. I to właśnie Avi go do tego namawiał. Ale szczerze mówiąc, cieszę się, że zdecydował się tego nie robić, z kilku powodów. Oczywiście boli to trochę w krótkim okresie, ale Ben gra długoterminowo i w pełni to szanuję. Nie chodzi o lojalność - chodzi o to, co naprawdę działa, aby coś zbudować. Dla projektów użyteczności, takich jak $WOM, myślę, że wciąż jesteśmy w najlepszej sytuacji. Mądry ruch nie zawsze jest popularnym ruchem 🤷‍♂️
Pokaż oryginał
2,88 tys.
21
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.