Погодьтеся з @Cruellacodes Випадок @avipat_ дуже особливий, обидві сторони погоджуються, що розкол корисний для обох сторін. Для більшості команд ви сильніші разом, але з радістю поговорите про це з будь-ким.
Останнім часом мене запитують про міграцію $WOM подалі від @believeapp, особливо після того, як вони побачили, що інші засновники роблять стрибок 🤔 Чесно? Я відчуваю розчарування в Бені, але я не впевнений, що в інших місцях трава зеленіша. Скажу правою - мої стосунки з Беном почалися непросто. Знадобилося кілька днів, щоб привернути його увагу, він відчував, що його повністю ігнорують на початку, незважаючи на те, що WOM робив цифри. Я був розчарований, як і будь-хто. Але ось що змінило мою точку зору: спостерігати за тим, як засновники залишають Believe, тому що хотіли отримати більше підтримки, а потім переходять наодинці або переходять в інші екосистеми, де вони отримають... Ще менша підтримка? Ця математика мені не підходить. Безумовно, це добре для короткострокової ПА, але в майбутньому? Я не впевнений. Візьмемо, наприклад, Bonk. Всі хайпують з цього приводу, і так, це весело, ціна зростає і все таке, але у мене є друзі, які запустили там комунальні проекти. Жоден з них не отримав підтримки, на яку сподівався. В одного з них є одна з найцікавіших утиліт на Bonk, і вони все одно не можуть додзвонитися до Тома або BonkGuy, незважаючи на взаємні зв'язки і ДУЖЕ СТАРАЮТЬСЯ. Тим часом, після того непростого старту, я тепер регулярно спілкуюся з Беном. Його відсутність зв'язку на ранніх етапах, безумовно, зашкодила Believe більше, ніж будь-що інше - що божевілля, враховуючи, що у них були набагато більші проблеми, такі як снайпери та зламані запуски. Але він повністю це змінив. @pasternak точно зробив багато неправильного, жодних аргументів. Але принаймні він іде на реальні ризики і щиро думає про екосистему в довгостроковій перспективі. Якби він хотів просто швидких виграшів, то міг би легко поповнювати гаманці та накачувати випадкові токени. Він міг би легко прокачати $KLED і зробити його тим, чим є Useless для BONK - найбільшою вірою рекламою. І це те, до чого його підштовхував Аві. Але, чесно кажучи, я радий, що він вирішив цього не робити з кількох причин. Звичайно, це трохи боляче в короткостроковій перспективі, але Бен грає в довгу, і я це повністю поважаю. Справа не в лояльності, а в тому, що насправді працює на створення речей. Я думаю, що для комунальних проектів на кшталт $WOM ми все ще знаходимося в найкращому становищі. Мудрий хід не завжди є популярним 🤷 ♂️
Показати оригінал
2,82 тис.
21
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.