Sono d'accordo con @Cruellacodes
Il caso di @avipat_ è molto speciale, entrambe le parti concordano che la divisione sia vantaggiosa per entrambe.
Per la maggior parte dei team, siete più forti insieme, ma sono felice di parlare con chiunque riguardo a questo.
Ultimamente mi hanno chiesto di migrare $WOM da @believeapp, specialmente dopo aver visto altri fondatori fare il salto 🤔
Onestamente? Capisco la frustrazione con Ben, ma non sono convinto che l'erba sia più verde altrove.
Sarò sincero - la mia relazione con Ben è iniziata in modo molto difficile. Ci sono voluti giorni per attirare la sua attenzione, mi sono sentito completamente ignorato all'inizio nonostante WOM stesse ottenendo buoni risultati. Ero frustrato come chiunque altro.
Ma ecco cosa ha cambiato la mia prospettiva: vedere fondatori lasciare Believe perché volevano più supporto, per poi andare da soli o saltare in altri ecosistemi dove riceveranno... ancora meno supporto? Quella matematica non torna per me. Sicuramente è buono per il PA a breve termine, ma a lungo termine? Non ne sono così sicuro.
Prendi Bonk, ad esempio. Tutti ne parlano entusiasti, e sì, è divertente, il prezzo sale e tutto il resto, ma ho amici che hanno lanciato progetti utilitari lì. Nessuno di loro ha ricevuto il supporto che speravano. Uno di loro ha uno dei più interessanti utilitari su Bonk e non riesce ancora a mettersi in contatto con Tom o BonkGuy, nonostante abbiano connessioni in comune e stiano provando MOLTO.
Nel frattempo, dopo quel inizio difficile, ora sono in contatto regolare con Ben. La sua mancanza di comunicazione all'inizio ha sicuramente danneggiato Believe più di ogni altra cosa - il che è pazzesco considerando che avevano problemi molto più grandi come cecchini e lanci hackerati. Ma ha completamente cambiato rotta.
@pasternak ha sicuramente fatto molti errori, non ci sono dubbi. Ma almeno sta prendendo rischi reali e pensando genuinamente a lungo termine per l'ecosistema.
Se volesse solo vittorie rapide, potrebbe facilmente caricare portafogli e pompare token a caso. Potrebbe facilmente pompare $KLED e farne ciò che Useless è per BONK - la più grande pubblicità per Believe. E questo è ciò che Avi lo stava spingendo a fare.
Ma per essere completamente onesto, sono contento che abbia scelto di non farlo, per una serie di motivi. Certo, fa un po' male a breve termine, ma Ben sta giocando a lungo termine e rispetto completamente questo.
Non si tratta di lealtà - si tratta di ciò che funziona realmente per costruire le cose.
Per progetti utilitari come $WOM, penso che siamo ancora nella migliore posizione. La mossa saggia non è sempre quella popolare 🤷♂️

2.808
21
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.