Concordo com @Cruellacodes
O caso de @avipat_ é muito especial, ambas as partes concordam que a divisão é boa para ambas.
Para a maioria das equipas, vocês são mais fortes juntos, mas estou feliz em conversar com qualquer um sobre isso.
Tenho recebido perguntas sobre a migração do $WOM para longe do @believeapp ultimamente, especialmente depois de ver outros fundadores fazerem a mudança 🤔
Honestamente? Entendo a frustração com o Ben, mas não estou convencido de que a grama é mais verde em outro lugar.
Vou ser sincero - meu relacionamento com o Ben começou muito conturbado. Demorou dias para conseguir a atenção dele, senti-me completamente ignorado no início, apesar do WOM estar a ter bons números. Eu estava tão frustrado quanto qualquer um.
Mas aqui está o que mudou a minha perspectiva: ver fundadores a deixar a Believe porque queriam mais apoio, e depois irem sozinhos ou saltarem para outros ecossistemas onde vão ter... ainda menos apoio? Essa matemática não faz sentido para mim. Com certeza é bom para o PA a curto prazo, mas a longo prazo? Não tenho tanta certeza.
Pegue no Bonk como exemplo. Todos estão entusiasmados com isso, e sim, é divertido, o preço sobe e tudo mais, mas tenho amigos que lançaram projetos de utilidade lá. Nenhum deles recebeu o apoio que esperavam. Um deles tem uma das utilidades mais interessantes no Bonk e ainda assim não consegue entrar em contato com o Tom ou o BonkGuy, apesar de ter conexões mútuas e tentar MUITO.
Entretanto, após aquele início conturbado, agora estou em contato regular com o Ben. A falta de comunicação dele no início definitivamente prejudicou mais a Believe do que qualquer outra coisa - o que é louco considerando que eles tinham problemas muito maiores como snipers e lançamentos hackeados. Mas ele mudou completamente isso.
@pasternak definitivamente fez muitas coisas erradas, não há dúvida. Mas pelo menos ele está a correr riscos reais e a pensar genuinamente a longo prazo sobre o ecossistema.
Se ele quisesse apenas vitórias rápidas, poderia facilmente carregar carteiras e bombear tokens aleatórios. Ele poderia facilmente bombear $KLED e torná-lo o que o Useless é para o BONK - o maior anúncio da Believe. E foi isso que o Avi estava a empurrá-lo a fazer.
Mas para ser completamente honesto, estou feliz que ele escolheu não fazê-lo, por uma série de razões. Claro que dói um pouco a curto prazo, mas o Ben está a jogar o jogo a longo prazo e eu respeito isso totalmente.
Não se trata de lealdade - trata-se do que realmente funciona para construir as coisas.
Para projetos de utilidade como o $WOM, acho que ainda estamos na melhor posição. O movimento sábio nem sempre é o movimento popular 🤷♂️

2,81 mil
21
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.