Estoy de acuerdo con @Cruellacodes
El caso de @avipat_ es muy especial, ambas partes están de acuerdo en que la separación es buena para ambas.
Para la mayoría de los equipos, son más fuertes juntos, pero estoy feliz de hablar con cualquiera sobre esto.
Últimamente me han estado preguntando sobre la migración de $WOM de @believeapp, especialmente después de ver a otros fundadores dar el salto 🤔
¿Honestamente? Entiendo la frustración con Ben, pero no estoy convencido de que la hierba sea más verde en otro lugar.
Voy a ser realista: mi relación con Ben comenzó de manera muy complicada. Pasé días tratando de captar su atención, me sentí completamente ignorado al principio a pesar de que WOM estaba teniendo buenos números. Estaba tan frustrado como cualquiera.
Pero aquí está lo que cambió mi perspectiva: ver a fundadores dejar Believe porque querían más apoyo, y luego irse en solitario o saltar a otros ecosistemas donde recibirán... ¿aún menos apoyo? Esa matemática no me cuadra. Seguramente es bueno para el PA a corto plazo, pero a largo plazo? No estoy tan seguro.
Toma Bonk como ejemplo. Todos están emocionados por ello, y sí, es divertido, el precio sube y todo eso, pero tengo amigos que lanzaron proyectos de utilidad allí. Ninguno de ellos recibió el apoyo que esperaban. Uno de ellos tiene una de las utilidades más interesantes en Bonk y aún no puede comunicarse con Tom o BonkGuy, a pesar de tener conexiones mutuas y esforzarse MUCHO.
Mientras tanto, después de ese comienzo complicado, ahora estoy en contacto regular con Ben. Su falta de comunicación al principio definitivamente perjudicó a Believe más que nada, lo cual es una locura considerando que tenían problemas mucho más grandes como francotiradores y lanzamientos hackeados. Pero ha cambiado eso por completo.
@pasternak definitivamente ha hecho muchas cosas mal, no hay discusión ahí. Pero al menos está tomando riesgos reales y pensando genuinamente a largo plazo sobre el ecosistema.
Si solo quisiera victorias rápidas, podría fácilmente cargar billeteras y bombear tokens aleatorios. Podría fácilmente bombear $KLED y hacerlo lo que Useless es para BONK: el mejor anuncio de Believe. Y eso es lo que Avi le estaba empujando a hacer.
Pero para ser completamente honesto, me alegra que haya decidido no hacerlo, por un puñado de razones. Claro, duele un poco a corto plazo, pero Ben está jugando a largo plazo y respeto eso completamente.
No se trata de lealtad, se trata de lo que realmente funciona para construir cosas.
Para proyectos de utilidad como $WOM, creo que todavía estamos en la mejor posición. La decisión sabia no siempre es la más popular 🤷♂️

2,83 mil
21
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.