Iată ce s-a întâmplat în D.C. cu criptomonedele.
3 proiecte de lege majore au trecut de Cameră și ar putea remodela modul în care SUA gestionează monedele stabile, reglementarea criptomonedelor și CBDC-urile 🧠🧵
1. GENIUS Act: Acesta stabilește reguli pentru monedele stabile
Permite autorităților de reglementare federale și de stat să supravegheze emitenții, dar cu cerințe clare: rezerve complete 1:1, audituri și transparență.
Ideea este de a ne asigura că stablecoin-urile sunt sigure și bine reglementate, fără a închide ușa emitenților privați.
👉 Cum are impactul?
- Deschide ușa pentru Circle, bănci și fintech-uri să emită în mod legal monede stabile susținute de USD
- Consolidează dominanța USD în plățile digitale. în special ca contrapondere la CBDC-urile străine, cum ar fi e-CNY din China
2. CLARITY Act: Acesta este cel mai important pentru restul criptomonedelor
Oferă claritate juridică cu privire la momentul în care un token este o marfă și când este un activ digital restricționat și determină cine reglementează ce (SEC sau CFTC)
Înainte de asta, acea linie era neclară și a provocat o mulțime de fricțiuni.
Pe scurt:
- SEC: gestionează active digitale restricționate și oferte de investiții (token-uri oferite inițial ca parte a contractelor de investiții, de obicei prin SAFT)
- CFTC: se ocupă de mărfuri digitale și tranzacționare (dacă un token este descentralizat și utilizat în principal pentru utilitate sau schimb)
👉 Iată punctul cheie:
Nu orice token nativ al blockchain-ului este automat o marfă. Proiectele trebuie să dovedească că rețeaua lor este descentralizată și îndeplinește definiția legală a unui "sistem blockchain matur".
Dar există și flexibilitate.
Proiectele pot strânge până la 75 de milioane de dolari pe an în conformitate cu cerințele de dezvăluire, fără înregistrare la SEC, atâta timp cât au o foaie de parcurs clară pentru descentralizare în termen de 4 ani.
Deci, cum este definit un proiect cripto ca fiind descentralizat?
Din FIT21 (originalul CLARITY Act), unele dintre criterii sunt:
- Valoarea tokenului provine din utilizarea/adoptarea reală
- Oricine poate rula noduri, valida tranzacții, se poate alătura guvernanței...
- Nicio entitate (sau grup) nu poate controla >20% din puterea de vot sau oferta de token-uri
- Funcționarea programatică a protocolului, cod sursă complet deschis
- Lanțurile moștenite (înainte de iulie 2025) se pot califica mai ușor dacă >50% din jetoane sunt deținute de public
3. Legea anti-CBDC (219-210): Aceasta este mai politică
Interzice FED să emită o CBDC cu amănuntul (un dolar digital administrat de guvern pe care îl dețineți într-un portofel FED)
Susținătorii spun că este vorba despre confidențialitate: nu vor o lume în care guvernul să vă poată urmări sau îngheța cheltuielile.
În schimb, proiectul de lege înclină spre monedele stabile din sectorul privat ca fiind cea mai bună cale de urmat pentru dolarii digitali.
De ce este acest lucru optimist pentru industria noastră?
Se întâmplă o schimbare reală. Congresul începe să ia criptomonedele în serios, nu ca pe un moft, ci ca pe o infrastructură.
"Dacă ar fi adoptat, Legea CLARITY ar fi atât de optimistă pentru cripto", @DefiIgnas
Avocații CT, explicați acest lucru:
Legea CLARITY stabilește un cadru de "sistem blockchain matur" pentru o reglementare mai ușoară a rețelelor cu adevărat descentralizate.
Am găsit surse care spun că Bitcoin, Ethereum, Litecoin trec criteriile, în timp ce Solana, Cardano și BNB Chain nu o fac din cauza controlului fundamental.
Cum o evaluează de fapt autoritățile de reglementare?
O altă clauză interesantă este că jetoanele vândute inițial ca titluri de valoare pot trece la mărfuri dacă blockchain-ul de bază devine descentralizat.
CT susține de ani de zile ce este "descentralizat", dar cum va decide The Suits?
P.s. Nu-mi vine să cred că trebuie să postez asta. CT de acum doi ani ar fi plin de fire care să răspundă la această întrebare.
Acum, este plin de stâlpi de rahat inutile.
Dacă ar fi adoptat, legea CLARITY ar fi atât de optimistă pentru criptomonede.
Asta știm până acum. Actele vor fi supuse multor dezbateri și ajustări.
Cu toate acestea, mesajul este clar:
- Monedele stabile pot crește liber, dar sub reguli reale
- Proiectele cripto au un cadru legal mai clar pentru a construi în SUA
- Păstrați dolarii digitali în mâinile sectorului privat
Dacă aceste proiecte de lege ajung prin Senat, aceasta va fi cea mai mare schimbare de politică pentru criptomonede în SUA până în prezent.
Ce părere ai?
16,46 K
24
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.