Tässä on mitä tapahtui juuri DC:ssä krypton kanssa.
Edustajainhuoneessa hyväksyttiin 3 suurta lakiehdotusta, ja ne voisivat muokata tapaa, jolla Yhdysvallat käsittelee stablecoineja, kryptosääntelyä ja CBDC:🧠🧵 itä
1. GENIUS-laki: Tämä asettaa säännöt stablecoineille
Sen avulla sekä liittovaltion että osavaltioiden sääntelyviranomaiset voivat valvoa liikkeeseenlaskijoita, mutta selkeillä vaatimuksilla: täydet 1:1-varannot, tarkastukset ja läpinäkyvyys.
Ajatuksena on varmistaa, että stablecoinit ovat turvallisia ja hyvin säänneltyjä sulkematta ovea yksityisiltä liikkeeseenlaskijoilta.
👉 Miten se vaikuttaa?
- Avaa oven Circlelle, pankeille ja fintech-yrityksille laskea liikkeeseen USD-tuettuja vakaita kolikoita laillisesti
- Vahvistaa USD:n määräävää asemaa digitaalisissa maksuissa. erityisesti vastapainona ulkomaisille CBDC:ille, kuten Kiinan e-CNY:lle
2. CLARITY Act: Tämä on iso muu krypto
Se antaa oikeudellisen selkeyden siitä, milloin token on hyödyke ja milloin rajoitettu digitaalinen omaisuus, ja määrittää, kuka säätelee mitäkin (SEC tai CFTC)
Ennen tätä raja oli epäselvä, ja se on aiheuttanut paljon kitkaa.
Lyhytsanaisesti:
- SEC: käsittelee rajoitettuja digitaalisia varoja ja sijoitustarjouksia (tokeneita, joita tarjotaan alun perin osana sijoitussopimuksia, yleensä SAFT:n kautta)
- CFTC: käsittelee digitaalisia hyödykkeitä ja kaupankäyntiä (jos token on hajautettu ja sitä käytetään ensisijaisesti hyödyllisyyteen tai vaihtoon).
👉 Tässä on avainkohta:
Jokaisen lohkoketjun alkuperäinen token ei ole automaattisesti hyödyke. Projektien on todistettava, että niiden verkko on hajautettu ja täyttää "kypsän lohkoketjujärjestelmän" oikeudellisen määritelmän.
Mutta on myös joustavuutta.
Hankkeet voivat kerätä jopa 75 miljoonaa dollaria vuodessa tiedonantovaatimusten mukaisesti ilman SEC-rekisteröintiä, kunhan niillä on selkeä etenemissuunnitelma hajauttamiseksi 4 vuoden kuluessa.
Joten miten kryptoprojekti määritellään hajautetuksi?
FIT21:stä (CLARITY Act -lain alkuperäinen) jotkut kriteerit ovat:
- Tokenin arvo tulee todellisesta käytöstä/käyttöönotosta
- Kuka tahansa voi suorittaa solmuja, vahvistaa transaktioita, liittyä hallintoon...
- Mikään yksittäinen taho (tai ryhmä) ei voi hallita >20 % äänivallasta tai tokenien tarjonnasta
- Protokollan ohjelmallinen toiminta, täysin avoin lähdekoodi
- Vanhat ketjut (ennen heinäkuuta 2025) voivat täyttää vaatimukset helpommin, jos >50 % tokeneista on yleisön hallussa
3. CBDC:n vastainen laki (219–210): Tämä on poliittisempi
Se kieltää FED:tä laskemasta liikkeeseen vähittäiskaupan CBDC:tä (valtion ylläpitämä digitaalinen dollari, jota pidät FED-lompakossa)
Kannattajat sanovat, että kyse on yksityisyydestä: he eivät halua maailmaa, jossa hallitus voi seurata tai jäädyttää menojasi.
Sen sijaan lakiesitys nojaa yksityisen sektorin stablecoineihin parempana tapana edetä digitaalisille dollareille.
Miksi tämä on nousujohteista alallemme?
Todellinen muutos on tapahtumassa. Kongressi on alkanut ottaa krypton vakavasti, ei villityksenä, vaan infrastruktuurina.
"Jos CLARITY Act hyväksyttäisiin, se olisi niin nousujohteinen kryptolle", @DefiIgnas
CT:n lakimiehet, selittävät tämän:
CLARITY-laki luo "kypsän lohkoketjujärjestelmän" kehyksen aidosti hajautettujen verkkojen kevyemmälle sääntelylle.
Löysin lähteitä, jotka sanoivat, että Bitcoin, Ethereum, Litecoin läpäisevät kriteerit, kun taas Solana, Cardano ja BNB Chain eivät läpäise kriteerit perustavanlaatuisen hallinnan vuoksi.
Miten sääntelyviranomaiset todella arvioivat sitä?
Toinen hieno lauseke on, että alun perin arvopapereina myydyt tokenit voivat siirtyä hyödykkeiksi, jos taustalla oleva lohkoketju hajautetaan.
CT kiistelee vuosia, mikä on "hajautettu", mutta miten The Suits päättää?
P.s. En voi uskoa, että minun on julkaistava tämä. Kahden vuoden takainen CT olisi täynnä ketjuja, jotka vastaisivat tähän kysymykseen.
Nyt se on täynnä hyödyttömiä paskapostauksia.
Jos CLARITY-laki hyväksytään, se olisi niin nousujohteinen kryptolle.
Tämän tiedämme tähän mennessä. Lait ovat monien keskustelujen ja muutosten kohteena.
Viesti on kuitenkin selvä:
- Stablecoinit voivat kasvaa vapaasti, mutta todellisten sääntöjen mukaan
- Kryptoprojekteilla on selkeämpi oikeudellinen kehys rakennettavaksi Yhdysvalloissa
- Pidä digitaaliset dollarit yksityisen sektorin käsissä
Jos nämä lakiesitykset menevät läpi senaatissa, tämä on tähän mennessä suurin kryptopolitiikan muutos Yhdysvalloissa.
Mitä mieltä olet?
16,46 t.
24
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.