Her er hva som nettopp skjedde i DC med krypto.
3 store lovforslag passerte Huset, og de kan omforme hvordan USA håndterer stablecoins, kryptoregulering og CBDC-er 🧠🧵
1. GENIUS Act: Denne setter regler for stablecoins
Det lar både føderale og statlige regulatorer føre tilsyn med utstedere, men med klare krav: fulle 1:1-reserver, revisjoner og åpenhet.
Tanken er å sørge for at stablecoins er trygge og godt regulert, uten å stenge døren for private utstedere.
👉 Hvordan påvirker det?
- Åpner døren for Circle, banker og fintechs til å utstede USD-støttede stablecoins lovlig
- Forsterker USD-dominans innen digitale betalinger. spesielt som en motvekt til utenlandske CBDC-er som Kinas e-CNY
2. CLARITY Act: Dette er den store for resten av krypto
Det gir juridisk klarhet om når et token er en vare, og når det er en begrenset digital eiendel, og bestemmer hvem som regulerer hva (SEC eller CFTC)
Før dette var den linjen uskarp, og den har forårsaket massevis av friksjon.
Kort oppsummert:
- SEC: håndterer begrensede digitale eiendeler og investeringstilbud (tokens som opprinnelig tilbys som en del av investeringskontrakter, vanligvis via SAFT-er)
- CFTC: håndterer digitale varer og handel (hvis et token er desentralisert og brukes primært til nytte eller utveksling)
👉 Her er hovedpoenget:
Ikke alle blokkjeders opprinnelige token er automatisk en vare. Prosjekter må bevise at nettverket deres er desentralisert og oppfyller den juridiske definisjonen av et "modent blokkjedesystem."
Men det er også fleksibilitet.
Prosjekter kan samle inn opptil 75 millioner dollar/år under opplysningskrav, uten SEC-registrering, så lenge de har et klart veikart for å desentralisere innen 4 år.
Så, hvordan defineres et kryptoprosjekt som desentralisert?
Fra FIT21 (originalen til CLARITY Act) er noen av kriteriene:
- Tokenverdien kommer fra faktisk bruk/adopsjon
- Hvem som helst kan kjøre noder, validere transaksjoner, bli med i styring ...
- Ingen enkelt enhet (eller gruppe) kan kontrollere >20 % av stemmeretten eller tokenforsyningen
- Programmatisk drift av protokollen, helt åpen kildekode
- Eldre kjeder (før juli 2025) kan lettere kvalifisere seg hvis >50 % av tokenene holdes av publikum
3. Anti-CBDC-loven (219–210): Denne er mer politisk
Den forbyr FED å utstede en detaljhandel CBDC (en statlig drevet digital dollar som du har i en FED-lommebok)
Tilhengere sier at det handler om personvern: de vil ikke ha en verden der myndighetene kan spore eller fryse utgiftene dine.
I stedet lener lovforslaget seg mot stablecoins i privat sektor som den bedre veien fremover for digitale dollar.
Hvorfor er dette bullish for bransjen vår?
Et reelt skifte skjer. Kongressen begynner å ta krypto på alvor, ikke som en kjepphest, men som infrastruktur.
"Hvis den blir vedtatt, vil CLARITY Act være så bullish for krypto", @DefiIgnas
Advokater fra CT, forklar dette:
CLARITY-loven etablerer et "modent blokkjedesystem"-rammeverk for lettere regulering av virkelig desentraliserte nettverk.
Jeg fant kilder som sier at Bitcoin, Ethereum, Litecoin oppfyller kriteriene, mens Solana, Cardano og BNB Chain ikke gjør det på grunn av grunnleggende kontroll.
Hvordan vurderer regulatorer det egentlig?
En annen kul klausul er tokens som opprinnelig selges ettersom verdipapirer kan gå over til råvarer hvis den underliggende blokkjeden blir desentralisert.
CT argumenterer i årevis for hva som er "desentralisert", men hvordan vil The Suits bestemme?
P.s. Jeg kan ikke tro at jeg må legge ut dette. CT fra to år siden ville være full av tråder som svarer på dette spørsmålet.
Nå er den full av ubrukelige drittinnlegg.
Hvis den blir vedtatt, vil CLARITY-loven være så bullish for krypto.
Dette er hva vi vet så langt. Lovene vil bli gjenstand for mange debatter og justeringer.
Budskapet er imidlertid klart:
- Stablecoins kan vokse fritt, men under reelle regler
- Kryptoprosjekter har et klarere juridisk rammeverk å bygge i USA
- Hold digitale dollar i hendene på privat sektor
Hvis disse lovforslagene kommer gjennom Senatet, vil dette være det største politiske skiftet for krypto i USA til dags dato.
Hva tenker du?
16,44k
24
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.