Dit is wat er net is gebeurd in D.C. met crypto.
3 belangrijke wetsvoorstellen zijn door het Huis goedgekeurd, en ze zouden de manier waarop de VS stablecoins, crypto-regulering en CBDC's behandelt, kunnen hervormen 🧠🧵
1. GENIUS Act: Dit stelt regels voor stablecoins
Het staat zowel federale als staatsregulators toe om uitgevers te controleren, maar met duidelijke vereisten: volledige 1:1 reserves, audits en transparantie.
Het idee is om ervoor te zorgen dat stablecoins veilig en goed gereguleerd zijn, zonder de deur voor particuliere uitgevers te sluiten.
👉 Hoe heeft het impact?
- Opent de deur voor Circle, banken en fintechs om wettelijk USD-gedekte stablecoins uit te geven
- Versterkt de dominantie van de USD in digitale betalingen, vooral als tegenwicht voor buitenlandse CBDC's zoals China's e-CNY
2. CLARITY Act: Dit is de grote voor de rest van crypto
Het biedt juridische duidelijkheid over wanneer een token een grondstof is, en wanneer het een beperkte digitale activa is, en bepaalt wie wat reguleert (SEC of CFTC)
Voor dit was die lijn vaag, en dat heeft voor veel wrijving gezorgd.
In het kort:
- SEC: behandelt beperkte digitale activa en investeringsaanbiedingen (tokens die aanvankelijk werden aangeboden als onderdeel van investeringscontracten, meestal via SAFTs)
- CFTC: behandelt digitale grondstoffen en handel (als een token gedecentraliseerd is en voornamelijk voor nut of uitwisseling wordt gebruikt)
👉 Hier is het belangrijkste punt:
Niet elke native token van een blockchain is automatisch een commodity. Projecten moeten bewijzen dat hun netwerk gedecentraliseerd is en voldoet aan de wettelijke definitie van een "volwassen blockchain-systeem."
Maar er is ook flexibiliteit.
Projecten kunnen tot $75M per jaar ophalen onder openbaarmakingsvereisten, zonder SEC-registratie, zolang ze een duidelijke roadmap hebben om binnen 4 jaar te decentraliseren.
Dus, hoe wordt een crypto-project gedefinieerd als gedecentraliseerd?
Volgens FIT21 (de oorspronkelijke versie van de CLARITY Act) zijn enkele van de criteria:
- De waarde van de token komt voort uit daadwerkelijk gebruik/adoptie
- Iedereen kan nodes draaien, transacties valideren, deelnemen aan governance...
- Geen enkele entiteit (of groep) kan meer dan 20% van de stemkracht of tokenvoorraad controleren
- Programmatic operation van het protocol, volledig open source code
- Legacy chains (voor juli 2025) kunnen gemakkelijker kwalificeren als meer dan 50% van de tokens in handen zijn van het publiek
3. Anti-CBDC-wet (219–210): Dit is meer politiek
Het verbiedt de FED om een retail CBDC uit te geven (een door de overheid beheerde digitale dollar die je in een FED-portemonnee houdt)
Voorstanders zeggen dat het om privacy gaat: ze willen geen wereld waarin de overheid je uitgaven kan volgen of bevriezen.
In plaats daarvan neigt het wetsvoorstel naar stablecoins uit de private sector als de betere weg vooruit voor digitale dollars.
Waarom is dit positief voor onze industrie?
Er vindt een echte verschuiving plaats. Het Congres begint crypto serieus te nemen, niet als een trend, maar als infrastructuur.
"Als het wordt aangenomen, zou de CLARITY Act zo positief zijn voor crypto", @DefiIgnas
Advocaten van CT, leg dit uit:
De CLARITY-wet stelt een kader voor een "volwassen blockchain-systeem" vast voor lichtere regulering van echt gedecentraliseerde netwerken.
Ik vond bronnen die zeggen dat Bitcoin, Ethereum, Litecoin aan de criteria voldoen, terwijl Solana, Cardano en BNB Chain dat niet doen vanwege fundamentele controle.
Hoe evalueren regelgevers dit eigenlijk?
Een andere interessante clausule is dat tokens die aanvankelijk als effecten zijn verkocht, kunnen overgaan naar grondstoffen als de onderliggende blockchain gedecentraliseerd wordt.
CT argumenteert al jaren over wat "gedecentraliseerd" is, maar hoe zullen De Kostuums beslissen?
P.s. Ik kan niet geloven dat ik dit moet posten. CT van twee jaar geleden zou vol zitten met threads die deze vraag beantwoorden.
Nu is het vol met nutteloze shitposts.
Als het wordt aangenomen, zou de CLARITY-wet zo bullish zijn voor crypto.
Dit is wat we tot nu toe weten. De wetten zullen onderhevig zijn aan veel debatten en aanpassingen.
Echter, de boodschap is duidelijk:
- Stablecoins kunnen vrij groeien, maar onder echte regels
- Crypto-projecten hebben een duidelijker juridisch kader om in de VS te bouwen
- Houd digitale dollars in handen van de private sector
Als deze wetsvoorstellen de Senaat halen, zal dit de grootste beleidsverandering voor crypto in de VS tot nu toe zijn.
Wat is jouw mening?
16,46K
24
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.