toată lumea își formează o opinie despre EIP-urile glamsterdam, dar aproape nimeni nu înțelege implicațiile tehnice ale fiecărei propuneri
iată o comparație directă a EIP-urilor headliner de-a lungul dimensiunilor care contează:
există 5 candidați principali pentru ceea ce ar trebui să fie punctul central al glamsterdam: BAL, ePBS, DE, FOCIL și 6s
celelalte EIP nu sunt concurenți serioși pentru statutul de cap de afiș
principalele lucruri la care trebuie să fii atent pentru fiecare EIP:
1. Cât de dificil ar fi de implementat?
2. Care sunt beneficiile scalării?
3. Care sunt beneficiile timpului de incluziune?
iată comparația pe care am compilat-o după ce am interogat fiecare dintre autorii EIP despre propunerile lor
au avut opinii semi-contradictorii. Cifrele sunt cel mai bun efort de integrare a opiniilor lor
Rezumatul fiecărui PEI:
EIP-7928: BAL = liste de acces blocat
permite procesarea paralelă a fiecărui bloc atunci când este combinat cu un capac pe dimensiunea maximă a tx (EIP-7825)
Beneficiile paralelismului s-ar putea să nu fie gata decât mai târziu, după GLAMSTERDAM
EIP-7732: ePBS = separarea constructorului propusor consacrat
restructurează slotul pentru a reduce timpul mort și a extinde ferestrele de propagare și execuție
este posibil ca ePBS să crească timpul de includere (ceea ce este rău), deși acest lucru este puternic contestat și depinde de comportamentul constructorului
EIP-7886: DE = execuție întârziată
extinde, de asemenea, ferestrele de propagare și execuție
se exclud reciproc cu ePBS, dar se concentrează mai mult pe execuție decât pe consens
EIP-7805: FOCIL = liste de includere cu alegere de bifurcație
adaugă mai mulți propunetori în fiecare slot pentru a îmbunătăți rezistența la cenzură a rețelei
ar reduce timpul de includere a TX-urilor cenzurate și, de asemenea, ar reduce dependența de Home Stakers pentru rezistența la cenzură
EIP-7782: 6 intervale de slot
Reduce timpul de blocare la jumătate. acest lucru ar îmbunătăți UX, interoperabilitate și MEV
Un beneficiu suplimentar neașteptat este că timpii de slot scurtați ar putea îmbunătăți scalarea prin reducerea timpului mort în fiecare slot
Vă mulțumim @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot și @ben_a_adams pentru feedback-ul lor
Din nou, numerele din matrice sunt părerea mea după ce le-am ascultat opiniile. Dacă vrei părerea lor, ar trebui să-i întrebi direct. de asemenea DYOR
21,12 K
194
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.