iedereen vormt een mening over de glamsterdam EIP's, maar bijna niemand begrijpt de technische implicaties van elk voorstel
hier is een directe vergelijking van de hoofd EIP's langs de dimensies die ertoe doen:
er zijn 5 hoofd kandidaten voor wat de focus van glamsterdam zou moeten zijn: BAL's, ePBS, DE, FOCIL, en 6s slot tijden
de andere EIP's zijn geen serieuze kandidaten voor headliner status
de belangrijkste dingen om op te letten voor elke EIP:
1. hoe moeilijk zou het zijn om te implementeren?
2. wat zijn de schaalvoordelen?
3. wat zijn de voordelen van de inclusietijd?
hier is de vergelijking die ik heb samengesteld na het ondervragen van elk van de EIP-auteurs over hun voorstellen
dezelfde hadden semi-tegenstrijdige meningen. de cijfers zijn een beste poging om hun meningen te integreren
uitvoerende samenvatting van elke EIP:
EIP-7928: BAL's = bloktoegangslijsten
gemakkelijk parallelle verwerking van elk blok wanneer gecombineerd met een limiet op de maximale transactie grootte (EIP-7825)
de voordelen van parallelisme zijn mogelijk pas later beschikbaar na glamsterdam
EIP-7732: ePBS = verankerde scheiding tussen proposer en builder
herstructureert de slot om de dode tijd te verminderen en de propagatie- en uitvoeringsvensters te verlengen
het is mogelijk dat ePBS de inclusietijd kan verhogen (wat slecht is), hoewel dit sterk betwist wordt en afhangt van het gedrag van de builder
EIP-7886: DE = vertraagde uitvoering
verlengd ook de propagatie- en uitvoeringsvensters
mutueel exclusief met ePBS, maar meer gericht op de uitvoering dan op consensus
EIP-7805: FOCIL = fork-keuze inclusielijsten
voegt meer aanbieders toe tijdens elke slot om de censuurbestendigheid van het netwerk te verbeteren
zou de inclusietijd van gecensureerde transacties verminderen en ook de afhankelijkheid van thuis-stakers voor censuurbestendigheid verminderen
EIP-7782: 6 slot tijden
verkleint de bloktijd met de helft. Dit zou de gebruikerservaring, interoperabiliteit en MEV verbeteren.
Een bijkomend onverwacht voordeel is dat verkorte slot tijden de schaalbaarheid zouden kunnen verbeteren door de dode tijd in elk slot te verminderen.
bedankt @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot en @ben_a_adams voor het delen van hun feedback
nogmaals, de cijfers in de matrix zijn mijn mening na het luisteren naar hun meningen. als je hun meningen wilt, moet je ze rechtstreeks vragen. ook DYOR
21,12K
194
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.