wszyscy formują opinię na temat EIP-ów glamsterdam, ale prawie nikt nie rozumie technicznych implikacji każdej propozycji
oto bezpośrednie porównanie najważniejszych EIP-ów w wymiarach, które mają znaczenie:
jest 5 głównych kandydatów na to, co powinno być w centrum uwagi glamsterdam: BAL’s, ePBS, DE, FOCIL i czasy slotów 6s
pozostałe EIP-y nie są poważnymi kandydatami na status headlinera.
główne rzeczy, na które należy zwrócić uwagę w przypadku każdego EIP:
1. jak trudna byłaby implementacja?
2. jakie są korzyści związane z skalowaniem?
3. jakie są korzyści związane z czasem włączenia?
oto porównanie, które skompilowałem po zapytaniu każdego z autorów EIP o ich propozycje
mieli półsprzeczne opinie. liczby są najlepszym możliwym zintegrowaniem ich opinii
streszczenie wykonawcze każdego EIP:
EIP-7928: BAL = listy dostępu do bloków
dzięki temu możliwe jest równoległe przetwarzanie każdego bloku w połączeniu z limitem maksymalnego rozmiaru transakcji (EIP-7825)
korzyści z równoległości mogą nie być gotowe aż do później po glamsterdam
EIP-7732: ePBS = usankcjonowane oddzielenie proponującego i budowniczego
przekształca slot, aby zredukować martwy czas i wydłużyć okna propagacji i wykonania
możliwe, że ePBS może zwiększyć czas włączenia (co jest złe), chociaż jest to mocno kwestionowane i zależy od zachowania budowniczego.
EIP-7886: DE = opóźnione wykonanie
rozszerza również okna propagacji i wykonania
wzajemnie wykluczające się z ePBS, ale bardziej skoncentrowane na wykonaniu niż konsensusie
EIP-7805: FOCIL = listy włączenia wyboru forków
dodaje więcej proposerów w każdym slocie, aby poprawić odporność sieci na cenzurę
zmniejszyłoby to czas włączenia cenzurowanych transakcji oraz zmniejszyłoby zależność od stakerów domowych w kwestii odporności na cenzurę
EIP-7782: 6 czasów slotów
zmniejsza czas bloku o połowę. To poprawiłoby UX, interoperacyjność i MEV
dodatkową niespodziewaną korzyścią jest to, że skrócone czasy slotów mogą poprawić skalowanie poprzez zmniejszenie martwego czasu w każdym slocie
dziękuję @nero_eth, @potuz_eth, @soispoke, @barnabemonnot i @ben_a_adams za podzielenie się swoją opinią
jeszcze raz, liczby w macierzy to moja opinia po wysłuchaniu ich opinii. jeśli chcesz poznać ich opinie, powinieneś zapytać ich bezpośrednio. także DYOR
21,11 tys.
194
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.