Este ceva poetic în a vorbi despre stabilitatea monetară în timp ce iahturile plutesc în derivă în fundal.
Energia a fost diferită anul acesta. Toată lumea a apărut cu volum real, utilizatori reali și întrebări reale. @Circle este integrat de @stripe. @RevolutApp are un joc de monede stabile. @Tether_to emite aur. @jpmorgan învinge pe toată lumea pe piață cu un jeton de depozit. Linia dintre fintech și stablecoin s-a estompat oficial.
Summitul stabil de la Cannes a marcat această schimbare. Iată ce a ieșit în evidență în Ziua 1 👇
🧪 Seifuri, randamente și cât de mult risc este prea mare
Am parcurs un drum lung de la DSR-ul lui Maker.
Valul actual de strategii de monede stabile este mai ambițios, mai ușor de compus și, în multe cazuri, mai fragil.
Fiecare manager de active din cameră are acum o strategie de seif. Fie că este vorba de bonuri de trezorerie tokenizate, credit privat organizat sau recompense de miză wrapped, scopul este același: generați randament cu o față stabilă.
Dar, așa cum au subliniat unii vorbitori, nu evaluăm clar acest risc.
Unele seifuri au o expunere reală în afara lanțului, cum ar fi tranzacții de credit private, token-uri înfășurate, chiar și împrumuturi susținute de GPU.
Riscul nu apare încet. Se rupe dintr-o dată.
Nu există încă panică, dar există conștientizare. Randamentul stablecoin nu mai este colțul sigur al criptomonedelor. Este locul în care trebuie să pui cele mai multe întrebări.
🏦 Creditul privat este câștigător
Ochii tuturor erau ațintiți pe titlurile de trezorerie simbolizate.
Dar cifrele de la @nomos_paradox, @ChronicleLabs spun o poveste diferită: creditul privat tokenizat este deja de două ori mai mare.
În timp ce bonurile de trezorerie ajung pe prima pagină a ziarelor, platformele de creditare din lumea reală precum @maplefinance, @centrifuge și @superstatefunds
au inclus debitori, au subscris tranzacții și au crescut rapid.
Dacă stablecoin-urile au fost primul export al DeFi către economia reală, creditul tokenizat devine rapid al doilea.
🏛️ Băncile sunt nervoase. Și ar trebui să fie.
Charles-Enguerrand Coste (@Discobanker) din @ecb a oferit o doză rară de onestitate: monedele stabile drenează depozitele din sistemul bancar.
În UE, autoritățile de reglementare au încercat să o limiteze cerând emitenților să dețină 30% din rezerve în depozite bancare. Japonia a mers mai departe – 100% – înainte de a se întoarce. Nu a funcționat.
Capitalul stablecoin este pur și simplu prea volburător. Se mișcă rapid, urmărește randamentul și nu stă nemișcat în bilanțul băncii.
Monedele stabile oferă decontare instantanee, acces global și lichiditate în timp real.
Băncile oferă... conturi curente fără dobândă și întârzieri de weekend.
Nu este război aici. Dar există presiune.
Și cu cât mai mult capital se mișcă în lanț, cu atât sistemele tradiționale de depozit devin mai puțin relevante.
🌊 Nimeni nu mai vorbește despre viteză. Doar lichiditate.
Una dintre cele mai serioase concluzii a venit de la panoul DeFi + RWA.
În ciuda tuturor bătăliilor L1 și L2 care au loc online, instituțiile nu aleg lanțuri bazate pe TPS.
Ei aleg pe baza lichidității, reglementării și integrării.
Ethereum este lent, dar este profund conectat.
Activele, podurile, portofelele, monedele stabile; toți locuiesc acolo.
Acolo se întâmplă afacerile. Aici riscul este acoperit, nu doar urmărit.
Solana poate fi mai rapidă. Dar Ethereum este lipicios.
💱 Încă nu avem un strat de bani unificat
@SebVentures din @SteakhouseFi a oferit un curs intensiv de istorie monetară, făcând o paralelă cu Scoția anilor 1800, unde băncile concurente au convenit în cele din urmă să își compenseze reciproc bancnotele 1:1.
Asta a permis o adevărată interoperabilitate financiară. Nu am ajuns încă acolo în ceea ce privește criptomonedele.
Astăzi, USDC ≠ PayPal USD ≠ Dai ≠ sUSD. Monedele stabile nu se șterg la egalitate.
Fiecare swap vine cu slippage, fiecare tranzacție cu fricțiuni UX.
Iar pentru instituțiile sau întreprinderile care doresc finanțare deterministă, aceasta este încă o problemă.
Provocarea este de a face stablecoins să se comporte ca unul.
📊 Stablecoins, Stablecoins, Stablecoins
Cel mai clar semn că stablecoins își au momentul?
Nimeni nu le mai numește "caz de utilizare".
Pur și simplu sunt acolo. În interiorul remitențelor, în interiorul aplicațiilor fintech, în interiorul trezoreriei onchain, în interiorul sistemelor de salarizare off-chain.
Ceea ce summitul a făcut evident este că am trecut de faza de a dovedi că stablecoins funcționează.
Piața a trecut la construirea cu ei a portofoliilor structurate, proiectarea strategiilor de lichiditate, scrierea politicilor și integrarea utilizatorilor care nu trebuie să știe niciodată ce este un portofel.
Șinele sunt așezate. Volumul curge.
Următorul strat de finanțare este modelat, nu de hype, ci de stabilitate.
Bine ați venit la Stablecoin Summer.
Și rămâneți pe fază pentru videoclipurile care vor fi lansate foarte curând!
3,5 K
2
Conținutul de pe această pagină este furnizat de terți. Dacă nu se menționează altfel, OKX nu este autorul articolului citat și nu revendică niciun drept intelectual pentru materiale. Conținutul este furnizat doar pentru informare și nu reprezintă opinia OKX. Nu este furnizat pentru a fi o susținere de nicio natură și nu trebuie să fie considerat un sfat de investiție sau o solicitare de a cumpăra sau vinde active digitale. În măsura în care AI-ul de generare este utilizat pentru a furniza rezumate sau alte informații, astfel de conținut generat de AI poate să fie inexact sau neconsecvent. Citiți articolul asociat pentru mai multe detalii și informații. OKX nu răspunde pentru conținutul găzduit pe pagini terțe. Deținerile de active digitale, inclusiv criptomonedele stabile și NFT-urile, prezintă un grad ridicat de risc și pot fluctua semnificativ. Trebuie să analizați cu atenție dacă tranzacționarea sau deținerea de active digitale este adecvată pentru dumneavoastră prin prisma situației dumneavoastră financiare.