Hay algo poético en hablar sobre la estabilidad monetaria mientras yates navegan de fondo.
La energía fue diferente este año. Todos llegaron con volumen real, usuarios reales y preguntas reales. @Circle se está integrando con @stripe. @RevolutApp tiene un juego de stablecoin. @Tether_to está emitiendo oro. @jpmorgan le ganó a todos en el mercado con un token de depósito. La línea entre fintech y stablecoin se ha difuminado oficialmente.
La Stable Summit en Cannes marcó este cambio. Aquí está lo que destacó en el Día 1 👇
🧪 Bóvedas, Rendimientos y Cuánto Riesgo es Demasiado
Hemos recorrido un largo camino desde el DSR de Maker.
La actual ola de estrategias de stablecoin es más ambiciosa, más componible y, en muchos casos, más frágil.
Cada gestor de activos en la sala ahora tiene una estrategia de bóveda. Ya sean T-bills tokenizados, crédito privado curado o recompensas de staking envueltas, el objetivo es el mismo: generar rendimiento con una cara estable.
Pero como señalaron algunos ponentes, no estamos valorando ese riesgo de manera clara.
Algunas bóvedas tienen una exposición real fuera de la cadena, como acuerdos de crédito privado, tokens envueltos, incluso préstamos respaldados por GPU.
El riesgo no se manifiesta lentamente. Se rompe todo de una vez.
Aún no hay pánico, pero hay conciencia. El rendimiento de las stablecoins ya no es el rincón seguro de las criptomonedas. Es donde necesitas hacer las preguntas más importantes.
🏦 El Crédito Privado Está Ganando
Todos los ojos estaban puestos en los Tesorerías tokenizadas.
Pero los números de @nomos_paradox, @ChronicleLabs contaron una historia diferente: el crédito privado tokenizado ya es el doble de tamaño.
Mientras que los T-bills acaparan los titulares, plataformas de préstamos del mundo real como @maplefinance, @centrifuge y @superstatefunds han estado incorporando prestatarios, suscribiendo acuerdos y creciendo rápidamente.
Si los stablecoins fueron la primera exportación de DeFi a la economía real, el crédito tokenizado se está convirtiendo rápidamente en la segunda.
🏛️ Los bancos están nerviosos. Y deberían estarlo.
Charles-Enguerrand Coste (@Discobanker) del @ecb ofreció una rara dosis de honestidad: las stablecoins están drenando depósitos del sistema bancario.
En la UE, los reguladores intentaron contenerlo exigiendo a los emisores que mantuvieran el 30% de las reservas en depósitos bancarios. Japón fue más allá—100%—antes de retroceder. No funcionó.
El capital de las stablecoins es simplemente demasiado volátil. Se mueve rápido, persigue rendimiento y no se queda quieto en el balance de un banco.
Las stablecoins ofrecen liquidación instantánea, acceso global y liquidez en tiempo real.
Los bancos ofrecen… cuentas de cheques sin intereses y retrasos durante el fin de semana.
No hay guerra aquí. Pero hay presión.
Y cuanto más capital se mueve en la cadena, menos relevantes se vuelven los sistemas de depósitos tradicionales.
🌊 Ya nadie habla de la velocidad. Solo de la liquidez.
Una de las conclusiones más impactantes provino del panel de DeFi + RWA.
A pesar de todas las batallas de L1 y L2 que ocurren en línea, las instituciones no eligen cadenas basándose en TPS.
Eligen en función de la liquidez, la regulación y la integración.
Ethereum es lento, pero está profundamente conectado.
Los activos, los puentes, las billeteras, las stablecoins; todo vive allí.
Ahí es donde se hace negocio. Ahí es donde se cubre el riesgo, no solo se persigue.
Solana puede ser más rápida. Pero Ethereum es pegajosa.
💱 Aún No Tenemos una Capa Monetaria Unificada
@SebVentures de @SteakhouseFi dio un curso intensivo sobre historia monetaria, trazando un paralelo con Escocia en el siglo XIX, donde los bancos competidores finalmente acordaron compensar los billetes entre sí 1:1.
Eso fue lo que permitió la verdadera interoperabilidad financiera. Aún no hemos llegado a eso en cripto.
Hoy, USDC ≠ PayPal USD ≠ Dai ≠ sUSD. Las stablecoins no se compensan al par.
Cada intercambio viene con deslizamiento, cada transacción con fricción en la experiencia del usuario.
Y para las instituciones o empresas que desean finanzas deterministas, eso sigue siendo un problema.
El desafío es hacer que las stablecoins se comporten como una sola.
📊 Stablecoins, Stablecoins, Stablecoins
¿La señal más clara de que los stablecoins están teniendo su momento?
Nadie los llama "caso de uso" ya.
Simplemente están ahí. Dentro de las remesas, dentro de las aplicaciones fintech, dentro de los tesoros en cadena, dentro de los sistemas de nómina fuera de la cadena.
Lo que la cumbre dejó claro es que hemos pasado la fase de demostrar que los stablecoins funcionan.
El mercado ha pasado a construir con ellos, estructurando carteras, diseñando estrategias de liquidez, redactando políticas y incorporando usuarios que nunca necesitan saber qué es una billetera.
Las vías se están estableciendo. El volumen está fluyendo.
La próxima capa de las finanzas se está formando, no por el bombo, sino por la estabilidad.
Bienvenido al Verano de Stablecoin.
¡Y mantente atento a las publicaciones de video muy pronto!
3,52 mil
2
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.