Câteva gânduri recente despre RWA și câștigurile reale: TLDR: Comunitatea criptomonedelor are nevoie de venituri reale, dar costul încrederii este foarte scăzut. În prezent, proiectele RWA se bazează pe compensații simbolice pentru a obține suficientă atracție, care este în prezent comparabilă cu venitul nativ (împrumut/tarif) al cercului valutar; Cu toate acestea, transparența este mult mai proastă decât cea a proiectelor native din cercul criptomonedelor. Prin urmare, pe această bază, există proiecte care au fost îmbunătățite în prima linie și toate sunt proiecte bune. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️ Intenția inițială de a scrie acest articol este că un prieten de la o companie listată la web2 a venit recent să mă întrebe despre RWA, spunând că vor să investească într-o centrală fotovoltaică în străinătate, dar pentru că ODI este foarte complicat, nu există o entitate de finanțare din străinătate; Am crezut că RWA ar putea rezolva această problemă (datorie în dolari fără permisiune?). Așa că vorbeam cu el despre proiectele pe care le văzusem recent și mă gândeam la industrie. Cele două proiecte pe care le-am văzut recent în cronologia mea sunt strângerea de fonduri a lui @gaib_ai pentru a cumpăra plăci grafice și două runde de schimb de baterii de @Conflux_Network x @dForcenet, care sunt în esență aceleași cu centrala fotovoltaică a prietenului meu Propose, ambele sperând la finanțare, iar venitul va fi returnat investitorului din lanț, iar randamentul (excluzând subvențiile tokenice) este de așteptat să fie de aproximativ 8%. Mai mult, structura proiectelor RWA pe care investitorii de retail le pot cumpăra este relativ similară - terminalul cu cerere reală găsește partea de proiect pentru a emite obligațiuni, iar partea de proiect subscrie investitorilor de retail de la terminal ca GP. Anterior, RWA mai conforme nu puteau fi cumpărate de investitorii de retail și puteau fi distribuite doar pe listele albe. Din perspectiva terminalului: există multe supravegheri de finanțare web2 și toată lumea este încă inteligentă. Finanțarea este încă ușor de obținut prin web3. Din perspectiva grupului de proiect: fac o treabă bună de conformitate și câștig banii pe care medicii de familie ar trebui să-i câștige. Atâta timp cât pot emite monede pentru a motiva investitorii de retail să-mi cumpere produsele. Din perspectiva investitorilor de retail: cred că aceste proiecte susținute de nume mari sună de încredere și ceea ce le sapă sunt punctele. În esență, este vorba de a renunța la lichiditate pentru a face bani pe piața secundară/mm. A mai existat o discuție completă sub presiunea CFX, iar astăzi Gaib a venit și în comunitatea Pendle pentru a face AMA, sincer să fiu, se pare că atracția nu este suficient de atractivă pentru "pasărea bătrână". Acum există foarte puțini receptori pe piața secundară a cercului valutar și există într-adevăr proiecte cu valoare inovatoare sau pe termen lung pentru ca jetoanele să fie valoroase. Să comparăm două benchmark-uri la care am participat: 1. Ethena, reprezentantul venitului nativ al cercului criptomonedelor, chiar dacă scara este de 6B acum, are un venit mediu anual de 8%+. Transparența este suficient de bună, CEFFU lunar oferă un raport de audit, iar banii pot fi văzuți pe lanțul din portofelul de custodie și pot face lucruri. Durata este scurtă și o puteți răscumpăra în 7 zile. 2. Huma, randament nativ de 10,5%. Transparența nu este la fel de bună ca cea a proiectelor native pure, dar datorită caracteristicilor Payfi, blockchain-ul va fi folosit, astfel încât fiecare împrumut este trasabil, ceea ce este mai bine decât produsele offline pure (ce se întâmplă dacă placa grafică este furată/centrala fotovoltaică este aruncată în aer?). ）。 Durata este tehnic de aproximativ o lună, dar acum timpul de răscumpărare poate fi foarte scurt, iar expunerea fiecărui fond este, de asemenea, suficient de scurtă. Nu va exista nicio problemă dacă principalul nu a fost recuperat după trei ani de funcționare și nu poate fi răscumpărat sau rulat. Deci, în opinia mea, ceea ce trebuie să facă proiectul RWA acum este să găsească un PMF mai bun, există bani pe care doar cercul criptomonedelor îi poate câștiga? (payfi? poate obține randamente mai mari sau transparența este îmbunătățită în comparație cu acest tip de proiect offline pur. Dacă este o subvenție pură de token, simt că banii din cercul valutar sunt mai buni decât banii din web2 și, în cele din urmă, îmi consumă propriul credit pe termen lung. "Banii proști" din cercul valutar vor fi tăiați mai devreme sau mai târziu. De fapt, acum cercul "RWA" din Shenzhen este foarte aproape de cercul discului și de cercul P2P anterior, iar uneori alunecarea de teren este doar într-o clipă.