Recenti riflessioni su RWA e reddito reale: TLDR: Il mondo delle criptovalute ha bisogno di reddito reale, ma il costo della fiducia è molto basso. Attualmente, i progetti RWA si basano su compensi in token per ottenere un'attrattiva sufficientemente grande, paragonabile ai guadagni nativi del mondo crypto (prestiti/tariffe); tuttavia, la trasparenza è molto inferiore rispetto ai progetti nativi del mondo crypto. Pertanto, su questa base, ci sono alcuni progetti di miglioramento in prima linea, tutti buoni progetti. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️ L'intento di scrivere questo è che un amico di una società quotata in web2 mi ha recentemente chiesto informazioni su RWA, dicendo che vogliono investire in una centrale solare all'estero, ma a causa della complessità dell'ODI, non ci sono soggetti di finanziamento all'estero; hanno pensato che RWA potrebbe risolvere questo problema (obbligazioni in dollari senza permesso?), quindi mentre gli parlavo dei progetti che avevo visto di recente, stavo anche riflettendo su questo settore. Recentemente, ho visto sulla mia timeline due progetti: il crowdfunding per l'acquisto di schede grafiche di @gaib_ai e il progetto di scambio batterie di @Conflux_Network x @dForcenet, che in sostanza non sono diversi dalla centrale solare proposta dal mio amico, entrambi cercano finanziamenti, con i rendimenti che vengono restituiti agli investitori, con un rendimento previsto (esclusi i sussidi in token) intorno all'8%. Inoltre, ora la struttura dei progetti RWA accessibili agli investitori al dettaglio è abbastanza simile: il terminale con domanda reale trova il soggetto del progetto per emettere obbligazioni, e il soggetto del progetto funge da GP per collocare a termine agli investitori al dettaglio. In precedenza, molti RWA conformi non erano accessibili agli investitori al dettaglio, che potevano solo circolare tra le liste bianche. Dal punto di vista del terminale: il finanziamento in web2 è molto regolamentato, e le persone sono più accorte con i loro soldi. Il finanziamento è più facile in web3. Dal punto di vista del soggetto del progetto: faccio tutto in conformità, guadagno ciò che un GP dovrebbe guadagnare. Finché posso emettere token per incentivare gli investitori al dettaglio a comprare i miei prodotti, va bene. Dal punto di vista degli investitori al dettaglio: credo in questi soggetti di progetto supportati da nomi noti, sembra che i progetti siano affidabili, e ciò che si cerca sono punti. In sostanza, si rinuncia alla liquidità per guadagnare denaro nel mercato secondario/mm. In precedenza, sotto un tweet di cfx, c'era stata una discussione piuttosto approfondita, e oggi gaib è venuto anche nella comunità pendle per un AMA; a dire il vero, per i "veterani", sembra che l'attrattiva non sia molto alta. Ora ci sono pochi acquirenti nel mercato secondario delle criptovalute, e ci vogliono davvero progetti innovativi o di valore a lungo termine affinché i token abbiano valore. Prendiamo a confronto due progetti a cui ho partecipato: 1. Ethena, rappresentante dei guadagni nativi del mondo crypto, anche se ora ha una scala di 6B, ha ancora un rendimento medio annuale superiore all'8%. La trasparenza è sufficiente, ogni mese ceffu fornisce rapporti di audit, e si può vedere on-chain che i soldi sono custoditi in portafogli, e possono essere utilizzati. La durata è breve, si può riscattare in 7 giorni. 2. Huma, con un rendimento nativo del 10,5%. La trasparenza non è buona come quella dei progetti puramente nativi, ma a causa delle caratteristiche di Payfi, verrà utilizzato anche il blockchain, quindi ogni prestito è tracciabile, migliore rispetto ai prodotti puramente offline (cosa succede se la scheda grafica viene rubata o la centrale solare viene distrutta?). La durata è tecnicamente di circa un mese, ma ora il tempo di riscatto può essere molto breve, e l'esposizione di ogni singolo fondo è sufficientemente breve. Non ci saranno problemi di operazioni che non hanno ancora recuperato il capitale dopo tre anni, e non possono essere riscattate, e cosa succede in caso di corsa agli sportelli. Quindi, a mio avviso, ciò che i soggetti dei progetti RWA devono ancora fare è trovare un miglior PMF, c'è solo denaro che può essere guadagnato nel mondo crypto? (payfi?) Essere in grado di ottenere rendimenti più elevati, o migliorare la trasparenza rispetto a questi progetti puramente offline. Se si tratta solo di sussidi in token, si pensa che il denaro del mondo crypto sia più facile da raccogliere rispetto a quello del web2, alla fine si consuma la propria credibilità a lungo termine. I "soldi stupidi" del mondo crypto prima o poi saranno completamente esauriti. Infatti, ora il cerchio "RWA" di Shenzhen è già molto vicino al cerchio delle criptovalute e a quello precedente del P2P, a volte la discesa avviene in un attimo.