Din câte pot vedea, @humafinance livrează de fapt ceea ce Ripple nu a reușit să facă. Când am început să mă uit la criptomonede în 2017, plățile au fost lucrul care a avut sens imediat pentru mine și cred că acesta este încă cazul pentru mulți investitori de retail și motivul pentru care Ripple este atractiv la început. Dar $XRP ca mijloc de decontare a tranzacțiilor vine cu prea multe riscuri. Volatilitatea prețului XRP este inevitabilă, motiv pentru care încearcă să achiziționeze Circle. Este un fel de recunoaștere a faptului că soluția lor ODL actuală este sub așteptări și defectuoasă. Huma a făcut o alegere deliberată de a folosi moneda stabilă USDC, evitând povara grea a fluctuațiilor de preț. Ripple a adoptat, de asemenea, o abordare mai "închisă", cu scopul de a controla și gestiona fiecare etapă a procesului de tranzacție pe plan intern. În timp ce Huma și-a lansat stiva PayFi Open și a ales să colaboreze cu jucători de top pe mai multe niveluri (Solana, Circle, Fireblocks etc.). Huma a atins deja un volum de tranzacții de aproape 4 miliarde de dolari în puțin peste un an și se așteaptă să ajungă la 10 miliarde de dolari până la 10 miliarde de dolari. Cred că vor depăși volumul de tranzacții raportat de Ripple în următorii câțiva ani în ritmul în care merg. *FYI am colaborat cu Huma - de asemenea un LP în Huma 2.0 și, ca întotdeauna, toate gândurile mele sunt ale mele.