Da quello che posso vedere@humafinance sta effettivamente offrendo ciò che Ripple non è riuscito a fare. Quando ho iniziato a guardare alle criptovalute nel 2017, i pagamenti erano la cosa che aveva senso immediatamente per me, e penso che sia ancora così per molti investitori al dettaglio, e il motivo per cui Ripple è attraente all'inizio. Ma $XRP come mezzo per il regolamento delle transazioni comporta troppi rischi. La volatilità dei prezzi di XRP è inevitabile, motivo per cui stanno cercando di acquisire Circle. È una sorta di ammissione che la loro attuale soluzione ODL è scadente e imperfetta. Huma ha fatto una scelta deliberata di utilizzare la stablecoin USDC, evitando il pesante fardello delle fluttuazioni di prezzo. Ripple ha anche adottato un approccio più "a circuito chiuso", con l'obiettivo di controllare e gestire internamente ogni fase del processo di transazione. Mentre Huma ha lanciato il suo stack PayFi Open e ha scelto di collaborare con i principali attori su più livelli (Solana, Circle, Fireblocks ecc.). Huma ha già raggiunto quasi 4 miliardi di dollari di volume di transazioni in poco più di un anno e prevede di raggiungere i 10 miliardi di dollari entro l'anno. Penso che nei prossimi anni supereranno il volume delle transazioni riportato da Ripple al ritmo in cui stanno andando. Ho collaborato con Huma - anche un LP in Huma 2.0 e, come sempre, tutti i miei pensieri sono miei.